Serkost

хочу попробовать "запустить" это дело через действие в чужом интересе. Только вот стоит ли взыскивать убыток (расходы) или все таки неосновательное обогащение, мотивируя тем, что моя клиентка полагала, что автомобиль общий и ошибочно считала что действует в своем интересе? И еще один нюанс - если вы утверждаете что тут банальное дарение, то получается что любое действие в чужом интересе является дарением?

темы объединены, автору предупреждение
Коллеги, я честно говоря растерялся. Обратилась клиентка с такой проблемой - с 2007 года жила с сожителем. Тот взял кредит на автомобиль который оформил на себя. Заплатил банку первый платеж, остальные платежи вносила моя клиентка. Через год они поженились (в 2008 г.) платить продолжала она. Кредит закрыли в 2010 г. Сейчас они разводятся, поделили имущество. Машину он отказался делить продал ее, деньги не вернул. Начиная это дело я ни секунды не сомневался, что налицо неосновательное обогащение за счет денежных средств внесенных клиенткой до регистрации брака, поскольку бывший муж сберег свои деньги за счет моей клиентки. Но судья которому досталось это дело, иск принял, но считает что никакого обогащения тут нет, что она просто оплатила его кредит и на этом все. Мотивирует тем, что основания получения банком денег были законные, никакой обязанности у бывшего мужа перед моей клиенткой не возникло. Прав ли судья? Если не прав, то как грамотно выстроить свою позицию?