Ангел_А

2 Ангел

Прочитайте, плз, 34 СК до конца. Полностью.

ииии???

нет знатоков?

Не леди,

абсолютно солидарна!!!!

Не леди, У меня недавно было похожее дело, но там муж (не отец) оспаривал своё отцовство. Там требование звучало "Установить что ФИО не является отцом ребенка ФИО"

http://forum.yurclub...9&fromsearch=1 #entry4594289

В обсуждаемом иске как я понимаю будет требование Маши об установлении того, что Дима является отцом ребенка. Установление отцовства Димы как бы автоматически прекращает отцовство Вовы.

т.е. по вашему женщина разводится с мужем у них есть общий ребенок который остается с ней. она начинает жить с другим идет и признает другого отцом ребенка так???а муж ее бывший автоматически перестает быть отцом своего ребенка?так??? то есть таким образом она лишает его родительских прав сама. так????просто вот ей теперь захотелось чтобы папа другой был.

Lelunya, Читал... но давно. Пойду смотреть. Спасибо.

Прочитал. Ответа не нашел. Истец Маша-это понятно. Дима может исковать только в случае смерти Маши (или её недееспособность и тд.) Заброшу в таком составе: Маша-истец, Вова-ответчик, Дима-третье лицо, если что то суд поправит как ему выгоднее.

а почему это Дима может исковать только в случае смерти Маши (или её недееспособность и тд.

duke777, я ж вам говорю:

Маша - истец, Дима - ответчик, Вова - не при делах. Дима в тупую признаёт иск - и всё.

какой же Дима истец то????? какой же предмет иска будет если Вова до сих пор вписан отцом???

есть схема в соответствии с СК что истцом по этому делу может быть либо Маша либо Дима!! логически если рассудить то Дима НИКАК не может быть ответчиком!!
по вашему Дима иск (какой то мне не понятный) признает и Вову возьмут и вычеркнут автоматически?фиг там! Вову то как раз на более чем законных основаниях вписали а вот Диме постараться надо!

если честно мне ситуация кажется более чем прозрачной все написано в законе вот им и надо пользоваться. Иск нужно предъявить Вове с целью "лишить его статуса отцовства"!