Ages

Думаю все сталкивались с такими соглашениями. Особенно иностранцы часто нам предлагают (последний раз Пепсико такое составили). Пишут в нём: мы обязуемся не аннулировать ТЗ по неиспользованию, они - дают письмо-согласие. Или, например, как в соседней ветке обсуждается вопрос: даём согласие на использование части знака. Или не будем предъявлять претензии, если вы будете использовать часть знака (кириллическое написание). Оспоримы ли такие согласия? По причине отказа от прав, в частности на обращение в суд. В мировых соглашениях СИП такое не пропускает. 

Думаю все сталкивались с такими соглашениями. Особенно иностранцы часто нам предлагают (последний раз Пепсико такое составили). Пишут в нём: мы обязуемся не аннулировать ТЗ по неиспользованию, они - дают письмо-согласие. Или, например, как в соседней ветке обсуждается вопрос: даём согласие на использование части знака. Или не будем предъявлять претензии, если вы будете использовать часть знака (кириллическое написание). Оспоримы ли такие согласия? По причине отказа от прав, в частности на обращение в суд. В мировых соглашениях СИП такое не пропускает. 

Второй раз уже такое. Экспертиза отказывает в регистрации знака по сходству с другим. Подаём возражение в ППС. Берём даже письмо-согласие у владельца схожего знака. Казалось бы теперь дело техники и идём пить шампанское. Но ППС говорит: это всё хорошо, но мы тут порылись и нашли ещё один знак сходный, благоволите. При этом в отказе в регистрации его не противопоставляли. Вот как это назвать и как с этим бороться?

Вот опять отказали для услуг розничной и оптовой продажи (35 класс). Причина - есть схожий знак для производства чего-то там. Поэтому однородность. Уже в который раз встречаю формулировку: "коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что производство товаров подразумевает их реализацию, поскольку если произведенная продукция не реализуется, она не является товаром (http://slovari.yandex.ru/товар/БСЭ/: товар – продукт труда, произведённый для продажи)" 

Поэтому если у кого-то регистрация для товара - про то чтобы зарегистрировать знак для услуг магазинов - забудьте.

И всё тут.

С одной стороны вроде логично. Если производишь - продаёшь.

А с другой, если наоборот посмотреть - если ты зарегил для продажи - получил охрану для всех "товарных" классов?

Как думаете? Есть решения когда наоборот производство и продажу не признавали однородными?

Который день пребываю в печали и растерянности.

Кстати интересно. Патентное ведомство Германии не даёт регистрировать знак для услуги розничной продажи вообще. Нужно писать конкретно чего: "услуга по розничной продаже шнапса".

Часто сталкивался с невозможностью привлечения информации из интернета из-за отсутствия даты. А тут на конференции Роспатента начальник отдела экспертизы по ПМ грит, что штаты уже давно юзают сайт "архив орг" и мы тоже будем. Сайт этот сохраняет все страницы сети с периодичностью полгода. А вы пробовали привлекать публикации из интернета при спорах с экспертами, в ППС, судах? Как доказывали дату публикации? Как проходило?