Селена

Добрый день!!

Просмотрелы все топики по теме НП, но ответа на свой вопрос так и не нашла...

В НП - два учредителя. Один из них хочет купить долю другого. Таким образом, НП останется с одним учредителем. Такое возможно, если учитываться, что согласно закону (п.2 ст.15) НП не может быть учреждено одни учредителем?

P.S. Смутил закон об ООО, в котором сказано:

"Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником". Такое ощущени, что учреждение и "стать впоследствии" - совсем разные вещи!

Спасибо всем, кто откликнется!!

Доброе утро всем!!!

Такая инетересная ситуация. Колхоз продал свои земельные участки покупателю 1, а покупатель потом продал новому покупателю 2. По решению суда указанные сделки были признаны недействительными применены последствия недействительности в виде 2-хстор. рестетуции. Таким образом, собственником снова становится Колхоз. Он снова продает зем. участки покупателю 3.

Верховный суд отменяет решения о суда о недействительности сделок, "называя" добр. приобрет. покупателей 1 и 2. Теперь покупатели 1 и 2 хотят в порядке виндикции отобрать зем. участки у покупатля 3. Есть ли шансы, как выдумаете? Или добр. приобрет. является все-таки покупатель 3?

В соотв. со ст.28 Закона № 122-ФЗ в случае, если решение суда не содержит сведений, которые регистратор обязан внести в ЕГРП регистратор или правообладатель вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения

В нашем случае регистратор отказывает вносить запись, так как в постановлении кассации указано только об отмене предыдущих судебных актов.

Может ли суд кассационной инстанции разъяснить свое постановление или это право только первой инстанции?

В реестре содержится информация о собственнике, признанным таковым судом 1 инстанции.

Заранее благадарю всех, кто откликнется :-)

Понимаю, что это не принципиально, и может быть не совсем юридический вопрос, но у нас уже несколько раз повторяется история, когда клиенты исправляют направленный от нас договор в части указания сумм прописью.

Никто не знает, если какие-нибудь правила написания сумм прописью?

Если данная тема обсуждалась, заранее прошу прощения...

У нас ежедневно оформляется куча документов, в том числе приказы и доверенности. Иногда возникают вопросы: "Что оформлять - приказ или доверенность"? Кто-нибудь сталкивался с таким выбором?..

Чтобы не быть голословной, приведу примеры...

например, предоставляем секретарю право подписывать счета-фактуры и акты за Генерального директора...или предоставляем кому-нибудь право подписывать на время отпуска Главного бухгалтера некоторые документы...у нас все это оформляется приказами...правильно ли это? Принимаются ли такие документы в судах?..

Мой вопрос не случаен, так как один знакомый адвокат сказал, что на суде рулят только доверенности...налоговики иногда тоже просят доверенность вместо или наряду с приказом...Хотя чаще всего никаких проблем не возникает...главное, чтобы была бумажка...