taos

мы недавно тоже заключали ряд договоров, по которым выступаем в качестве ген.подрядчика...
и изначально, похожее условие о "вознаграждении" ген.подрядчика тоже было - меня это конечно смутило...потому как никаких услуг фактические нет, мы никогда суду этого не докажем...
я сделала просто - скажем цена договора между нами и заказчиком -100 руб.,
а цена между нами и субчиком - 95, вот разница в 5 рублей и есть по сути наше "вознаграждение"...

жду с нетерпением - чем же закончилось дело)))
или одним героем станет больше (я про обещанный акт самосожжения)
или что-то из двух

Alxhom
спасибо, пойду в налоги))

Господа! Всем большое спасибо! Доплатить пришлось все равно, т.к. моему начальству надо, чтоб первичка прошла до НГ, отделение точно 142))) Настя и Наташа...ну да ладно...просто будем теперь иметь в виду...

diogen
Самое смешное, что такова практика Арбитражного суда г. Москвы -и я уже выиграла 8 аналогичных процессов, даже как то был суд, где я написала просто обязать ИМНС вернуть такую-то сумму НДС из бюджета -судья попросил меня в ходатайстве уточнить требования, т.е. добавить признание незаконным отказ налоговой...
хотя, я с вами полностью согласна, по ст. 176 сам налоговый орган денег, естесственно, не возвращает, а передает на исполнение в казначейство.
Но тем не менее, закон, как говорится, что дышло...
До смешного доходило, например, когда деньги нам возмещали по частям (по одной декларации), соответственно был сложный расчет % по ст. 176 НК, и аппеляционная жалоба от ИМНС была как раз о том, что они считают свое обязательство выполенным с момента вынесения заключения о возврате (которое они шлют в казначейство), а я считала с момента оплаты нам очередной суммы денег - и суд был выигран, уже и кассация прошла...
так что, можно голову сломать, от логики такой...