VimDicere

VimDicere, пьеса окончена и занавес опущен

Жалобу все таки откорректировал и подал. Дополнительно разьяснил людям, что увеличить начальную продажную цену дома можно будет только участвуя в торгах.

Про полицию это из старой жалобы перекочевало, надо будет убрать полностью согласен, что глупость. Обратились просто хорошие знакомые, которые проиграли суд первой инстанции, суд апеляционной инстанции, обратились в кассациионном порядке в областной суд, но получили отказ в передачи дела в президиум. Теперь пишу в Верховный суд РФ, так как срок еще позволяет. Как я писал в проекте жалобы некоторые обстоятельства дела заслуживают внимания, к примеру в доме три этажа, вместо двух - эксперт описывает дом как двух этажный и делает оценку двух этажного строения. Суд узнает, что дом согласно технического паспорта, действительно имеет три этажа и отказывает в назначении повторной экспертизы, как равно и строительно-технической, в деле три ответчика, двое из них вообще не знали о дате проведения экспертизы и т.д. (указано в жалобе). Угрозы жизни ответчице действительно имели место, может тогда в отделе полиции №1 с материалами ознакомится и приложить к жалобе копии, материалов проверки, подтверждающие это. Понятно, что судья кассационной инстанции это фиолетово, но моло ли, человеческий фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Должник - женщина с двумя детьми, находилась в депрессивном состоянии, из-за долгов мужа, в прошлом достаточно успешного комерса, ее семью стали гнобить кредиторы используя противоправные методы. Да, она в принципе не знала, что дом так дешево оценят, ее не извещали о дате проведения экспертизы. С ее слов пришла толпа людей и стали в дверь названивать, ну она и не открыла. Повторюсь, что остальные 2 ответчиков тоже не извещались и на экспертизе не присутствовали.
Воду то с жалобы скачаю, а вот чем позицию теперь усиливать? На, что еще сослаться? Вот в чем вопрос.
По поводу того, что дело судя по всему уже проиграно и надо думать о другом это разумно, но вот по этому делу в азарт вошел)), тем более нарушения законодательства то реально имеются.

"Если эксперт этого не увидел, значит, он на момент проведения судебной экспертизы не обладал соответствующими профессиональными познаниями. " - классный довод! а после проведения судебной экспертизы видимо обладал, раз суд с экспертом согласился.

Я этот довод вывожу из того, что эксперт точно не описал объект оценки, как велит ему закон, оценил 2х этажный дом, когда перед ним 3х, а он не отразил это в экспертизе. Мог же написать, что объект оценки имеет иную этажность и запросить через суд дополнительные документы, техпаспорт например, а затем сказать, что из-за разности технических характеристик дома, он не может провести оценку без проведения строительно-технической экспертизы, которая сделает исчерпавающий вывод о тех.характеристиках дома. А судья вообще после получения заключения ни о чем больше слушать, кроме сроков не хотела, все отклонила и вынесла решение.

Вот выкладываю проект касачки в ВС РФ. п.3 ст. 79 ГПК РФ обойти удалось слабовато, так что идеи очень нужны. В общем прошу покритиковать жалобу.

Надо использовать до конца все шансы, даже очень маленькие. Проект кассационной жалобы в ВС РФ составлю, выложу и с благодарностью выслушаю коментарии корифеев данной конференции.

То что было сказано не вам это существенно и очень важно. А то, что я сказал вам это намек на то, что прежде чем обсуждать подобные вещи вам необходимо ознакомиться с таким нормативным документом как АПК и желательно получить в/о

и это не какая не описка вы просто не знаете как пишется это слово, а отсюда мой вышеуказанный вывод

Мы основания для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ обсуждаем. Это вам о чем нибудь говорит? Причем здесь АПК РФ? Это точно не описка. Вы в своем уме?