VimDicere

Кратко: Люди взяли в долг деньги, оформили договор ипотеки недвижимого имущества (дом и земельный участок), вернуть не смогли, банк обратил взыскание и взыскал долг, но в сумме меньше, чем сама банковская оценка. Причина: у главы семьи много долгов, ему постоянно угрожают, и во время прихода экспертов по оценке (по определению суда), дома находилась жена с двумя малолетними детьми и побоялась пустить их в дом. Итог: оценка дома происходила только по его внешним характеристикам, что существенно ниже, чем его реальная стоимость и даже стоимость изначальной банковской оценки. Дальше все как обычно: Апеляция - оставила без изменений решения первой инстанции, касационная инстанция (президиума областного суда субъекта) отказала в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум областного суда. Главный вывод судов - оценке заложенного имущество нижестоящими судами дана надлежащая оценка, не доверять эксперту нет оснований, так как предупреждался судом об уголовной ответственности и является не заинтересованным лицом по делу, а также ссылка на саму экспертизу, в которой эксперт пишет, что внутренний осмотр, не проводился, из-за отказа хозяйки пустить эксперта в дом. Ниже жалобу прилагаю. Ходатайство о проведении повторной оценки заявлялось в суде первой инстанции, но был предпоследний день срока расмотрения дела и суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Что вот бы такого новенького добавить в касационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, чтобы это каким то чудом, повлияло на отмену судебных актов. С иском банка об обращении взыскания ответчики согласны, не согласны с оценкой дома и земельного участка

Не каждый кто общается с ламером на собеседовании есть сам ламер. Бывает, чтобы пройти дальше и поговорить с альфа-самцом (биг босом)и ))и выдать "атветнава" альфа-самца, нужно "объехать" ламера из отдела персонала