patriot

Помогите плиз разобраться

Процедура наблюдения.
Кредитору было отказно во включении требований в реестр.
Кредитор обжалует определение в апелляцию.

Приостанавливает ли рассмотрение данного определения в апелляции разбирательство по делу о банкротстве по существу?
Скажем, если в это же время управляющий обращается с ходатайством о назначении следующей процедуры банкротства. Будет ли суд 1 инстанции рассматривать вопрос о назначении след. процедуры до рассмотрения жалобы кредитора?

Акционер оспаривает решение ОСА на том основании, что к нему пришел конверт с пустым листом.

Как в данном случае распределяется бремя доказывания?

Естественно, ОАО тащит в суд реестр отправки заказных писем и говорит, что мол ничего не знваем предусмотренную законом обязанность выполнили вам все направили.

Истец ведет с осбой толпу свидетелей, работников почты, тащит акты вскрытия.

Должен ли ответчик (ОАО) в данном случае доказывать, что он положил в конверты именно уведомления о собрании или может сидеть и лапки сложить.

Одно их ГНУ РАСХН сдает имущество в аренду.

Вполне понятно, что согласие Президиума РАСХН и ТУ ФАУФИ требуется.

Но какой порядок согласования с ТУ ФАУФИ? Чем он вообще регулируется?

Подскажите

сколько могут (как правило) храниться опечатки пальцев на на бумаге?

При условии, что бумага после того, как ее все потрогоали валялась в квартире. Ну максимум в пластиковой папке (уголок)


Буду очень признательна за ответы

В поиске была

В соответтсвии с положением о лицензировании образовательной деятельности не подлежит лицензированию:
а) образовательная деятельность в форме разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации;

Проводится семинар (разовый), аттестации нет, планиурется выдать сертификат (свидетельство) о том что курс прослушали.

Это есть документ об образовании?

Ст.27 ФЗ "Об образовании" читала, может быть просто не понимаю ...