kuzmich

Raritet,
В иске к СК причинителя вреда действительно было отказано

Понимаю ваш сарказм, нужно было точнее указывать! Трижды указывал обе СК и причинителя вреда. По одному делу взыскали разницу и УТС с компании истца. По двум другим дела тянутся с лета - повторные экспертизы по ходатайствам страховщиков проводят. Как заседание состоится - напишу.

В такой ситуации писал претензию страховщику с предложением в письменной форме сообщить о причинах задержки выплаты, а так же озвучить размер выплаты. Ответа ни разу не получал. После чего, ссылаясь на молчание СК, шел в суд с отчетом независимой экспертизы, чутка не дотягивающим до тотала. Экспертную контору выбирал из тех, что по определению суда экспертизы проводят. Ну и плюс 395 ст. Оба раза - решения в нашу пользу.

Я всегда в качестве ответчиков обе страховые указываю. Пусть суд решает кого надлежащим признать (с кого разницу взыскивать)

Да, век живи - век учись! Спасибо! Т.е. пробуем подать это исковое на тот же участок, но как самостоятельное о разделе (в т.ч. и признании права собственности)?