savrasij

т/с такое же имущество как и всё другое пострадавшего, законодатель не выделил из имущества именно т/с пострадавшего в дтп... как примеры можно пофантазировать, что пострадали например авто или мотоциклы перевозимые в фургоне или дорогой кот/собака = "пассажир т/с"....

а вот на счёт одно или три дэтэпэ = не видел критериев разграничения "одним движением".  еду я еду сто км и херачу при обгоне левые зеркала и крылья десяти автомобилям не соблюдая боковой интервал через каждые десять км - это тоже одно дэтэпэ, т.к. одно движение или десять?  

ссылки на каски - безосновательны - страхуется конкретная железяка от ущерба, а по осаго имущественная ответственность причинителя вреда перед потерпевшим.  фраза "в результате дтп причинён вред имуществу или т/с" тупейшая и тавтологичная учитывая дефиницию дтп

количество страховых случаев в период действия полиса осаго не ограничено, хоть через секунду круглый год...

поэтому ск будет из кожи лезть и доказывать, что один страх случай, а в интересах причинителя вреда и потерпевшего доказывать, что страх случаев три 

264-я ч.4-я ук подразумевает нарушение иных пунктов пдд, совершённых в опьянении, поэтому городить можно чего угодно, в сою логику искать не надо, а устанавливать причинную связь между вменённым нарушением конкретного пункта, например 10.1 и причинением вреда или смерти... в случае 10.1 задачка для третьекурсника-автотехника, т.е. если водителю необходимо время, чтобы остановить т/с до пешехода, равно 3-4 секунды в зависимости от скорости т/с, а пешеход выскочил за 1-2 секунды, то ответ хоть все наркотики и алкоголь были съедены и выпиты сегодня, но причинной связи действий водителя с травмой/смертью нет, т.к. законы физики=инерцию никаким ук рф не отменить... соответственно нет и состава по 264-й в любой её части

Обжаловать не хотите?

сам бог велел, только "не всяка птица долетит до середины днепра..."

доверитель уже чешет затылок и понимает, что денег ему не видать ещё месяца три, при том, что первая инстанция была в аккурат пол-года...

не только по пеням(без ход-ва СК!), но и отказ во взыскании оплаты НЭ почти тютелька в тютельку совпадающая с судебной... в общ.сложности около 40 килорупий отняли у "жадюги" потерпевшего... при том, что дтп в марте 2014, все доки в срок, и досудебка дважды - СК меняли адреса, явки и пароли

Классика жанра по урезанию неустойки ОСАГО... получил сегодня... даже моралка больше = 2 тыра...

"...Однако и об мужике не забыли; выслали ему рюмку водки да пятак серебра: веселись, мужичина!"

мне лучше ходатайствовать о вызове этого эксперта?

при наличии возможности, лучше допросить в с/з, чем ходатайствовать о вызове = заведомо откажут по надуманным основаниям

отказали и документально зафиксировали отказ в материалах дела?

всё же цель не в собирании процессуальных нарушений, а в отстаивании своих прав