VIkkI12

Господа юристы, помогите,пожалуйста.Срочно нужен ответ.

(1) Содержит ли кредитный договор указание на то, что вы при его заключении были ознакомлены с Условиями выдачи кредитов? Насколько я понял именно в Условиях имеется указание на то, что заемщик дает свое согласие на уступку требований любым третьим лицам. И собственно, если в тексте кредитного договора есть указание на, что заемщик ознакомлен и согласен с Условиями, совпадает ли редакция этих Условий с той, что истец представил в суд? (некоторые банки за год по 3 раза общие условия/правила и т.п. выдачи кредитов меняют, вас же касаются только те из них, что действовали в момент заключения кредитного договора.

В кредитном договоре про уступку написано след.:"......Заемщик соглашается, что в случае уступки (передачи) прав по договору полностью или в части третьим лицам. банк продолжает  предоставлять информацию о заемщике в бюро кред историй в отношении уступленной задолж-ти в случае, если погашение указанной уступленной задолж-ти производится через счета, открытые в банке. 

Про условия: "с содержанием  размещенных в месте оформления заявки условий договора,  соглашения о порядке открытия банк счетов, тарифов банка .... ознакомлен и согласен."   -при подписании договора заемщик  естественно с данными усл-ми  ознакомлен не был, в копиях док-тах для ответчика данных условий нет. но есть в материалах дела (придется снова обратиться в суд с ходат-м об ознакомл-ии с материалами дела)..

2) Нет ли в договоре уступки условия о том, что право требования переходит к цессионарию не по общему правилу (в момент заключения договора уступки), а в какой-то иной момент: в момент оплаты цеденту средств за покупку требования... в момент передачи полного кредитного досье.... т.д. и т.п. Во многих договорах уступки сам по себе переход права поставлен под какое-либо условие - оплата и т.п., а значит, если цессионарий не доказал, что произвел оплату цеденту за покупку требования, значит и требование не перешло, а сохранилось за цедентом (первоначальным кредитором).

В договоре цессии (предмет) написано следующее: Цедент обязуется передать цессионарию , а цес-рий обязуется принять  от цедента права требования  цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребит кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии  в перечнем кредит дог-в, указанным в приложении 1 и с учетом п.4.5 договора (но вот в копии договора нет страницы с данным пунктом, возможно там как раз и написано то, о чем Вы здесь пишите; посмотрим есть ли данная стр в мат- дела). В кредит договоре нигде не сказано о том, что это потребит кредит.

(3) Необходимо проверить расчет иска: исходя из тех сумм и сроков, что вы реально платили и вам начисляли проценты, штрафы и т.д. и положений ГК РФ - ст. 319 об очередности погашения требований по денежному обязательству; исходя из положений кредитного договора и всех неотъемлемых приложений к нему, в сущности являющихся также частью этого договора. Также необходимо понять, что такое размер убытков 149 тыс., что с вас пытаются взыскать (я например, не понял, что имеет ввиду истец под этими убытками, каково их основание и как он их рассчитал).

Истец предоставил  Расчет новый,где:

- расчет суммы основного долга с 09.04.12 по 20.03.16 (договор подписан 10.04.12) -174 742,49 (с вычетом 1553,51)

- расчет суммы процентов по дог с 09.04.12-07.09.12 (долг по неоплаченным процентам)- 21805,99 (с вычетом 6946,49)

-расчет убытков - с 07.09.12 -20.03.2016г. - 149946,17...

- штраф за возникновение просроч задолж-ти - с 09.06.12-07.09.12 - 3200руб

-комиссия - 145руб.

-госпошлина- 6698,22руб.

По поводу убытков так и непонятно в расчете как истец рассчитывал. Буду применять ст. 15 и 401 ГК РФ. Здесь думаю неприменима ст 333 гк рф (они специально пишут убытки. а не проценты по ст395гк). Так же незаконны эти штрафы, комиссии.

(4) пробуйте "воевать" с доверенностью от цессионария агенту: во-первых, полномочия на представление цессионария в судах только с правами взыскателя, а не с правами истца, это не совсем одно и то же, если буквоедствовать + право на подписание искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности (правило ст. 54 ГПК РФ), а в вашем случае этого нет, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ); во-вторых, доверенность выдана в г. Москве швейцарской компанией...казалось бы проблем нет, но сильно сомневаюсь, что директор из Швейцарии прилетел специально в Москву, чтобы составить и выдать доверенность, да еще и понял ее значение на русском языке. Это бездоказательное утверждение порочности доверенности, но на бытовом уровне для СОЮ может и сработать в купе с остальными аргументами об отсутствия полномочий агента на подачу иска от имени цессионария; в-третьих, раз цессионарий в вашем случае швейцарская компания, требуйте учредительные документы истца с переводом на русский язык заверенным у нотариуса, и подтверждение директорства подписанта доверенности, дабы понять у такого лица вообще были полномочия на выдачу доверенности, да и сам истец все-еще существует в Швейцарии, а не ликвидировался и т.п. (попробуйте убедить суд в связке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ + ч. 3 ст. 254 ГПК РФ)

 

по поводу размера убытков, уже выше писал, что не понял о чем речь..нужно смотреть расчет, кредитный договор, что имел виду истец под убытками за просрочку в платежах я не сильно то понял; поэтому тут возможно есть основания не согласиться с истцом.

Как-то сталкивалась с иском Хоум кредит банк. Под убытками они подразумевают неоплаченные проценты, то есть до какой-то определенной даты они их именуют "задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом", а затем начинают именовать убытками. Что это за дата, я сейчас точно не вспомню (может дата последнего внесения денежных средств заемщиком?). При  этом убытки они рассчитывают на весь срок действия кредитного договора.  То есть если посмотреть расчет по представленному иску, скорее всего окажется, что расчет убытков произведен до сентября 2016 года включительно, что дает основания для возражений в данной части тоже. 

 

вот они и рассчитывают по март 2016г.....написано в расчете убытков :

-дата начисления процентов

-кол-во дней в расчет периоде

-сумма остатка ОД по графику гашения

- начислено процентов (что за проценты и как их начисляли непонятно)

извиняюсь. если что-то не так (опыта в этих вопросах нет)..особо интересует резол часть возражения.... если можно вкратце дельными советами..суд сегодня... Спасибо заранее...  ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК ПО КРЕДИТУ.doc   48К   812 скачиваний

Ответчик долг сам признает и в принципе готов ежемесячно вносить небольшую сумму истцу... но уж очень смущает этот представитель....не хочется перечислять долг кому попало....

наконец-то загрузились... к сожалению не лучшего качества (так ответчик сфотографировал)  IMG_0433.jpg   158.22К   1022 скачиваний  IMG_0434.jpg   214.3К   922 скачиваний  IMG_0435.jpg   143.87К   892 скачиваний  IMG_0450.jpg   156.95К   930 скачиваний

пытаюсь загрузить, выдает ошибку