Zertva

В решении написано, что акт составлен инженером со слов слесаря, который ликвидировал аварию и хоть там и написано, что авария произошла до запорного вентиля,акт имеет односторонний характер, так как нет подписи владельцев квартир. На самом деле моей подписи нет, так как этот акт был выдан после многочисленных просьб и угроз буквально сунут в руки в коридоре "ЖЭК".
Но там ясно написано,что" на врезке ГВС отломлено резьбовое соединение, которое осталось в уголке до запорного вентиля. Работником ООО" " на отводе вновь нарезана резьба, собрана сборка и восстановлено водоснабжение".
И это судья признает недействительным. так же как и мои фотографии, так как они были сделаны не в момент затопления.
В том то и дело - я взывала к аварийщику, чтоб он показал, каким образом там была поломка. как она выглядела. Труба не лопнула, не вылетела. Но он сказал, что не помнит конкретно, но после вентиля в месте соединения с металлопластиковой трубой? То есть вода лилась после вентиля(???) Но любой слесарь может пояснить, что фитинги так просто не дают протечек, если нет явных повреждений - трещин гаек и тд.
Да. Еще я писала письмо в городскую администрацию на имя начальника управления ЖКХ.
Ответ не получила, ответили, что выслали по почте, но следов письма нигде не отыскала. На суде я намекнула на это письмо. Юрист - представитель УК сказала, что они ответ администрацию дали.
И о чудо. В квитанциях за квартиру написано, что будут менять трубы. Но и это мне не помогло. На вопрос, когда последний раз меняли и если так хорошо обстоит дело с системой водоснабжения ( со слов того же представителя) На хрена менять??? А уж тут мне сказали, что в общем это не мое дело, а это их внутренние отношения администрации и УК.

А с чего вы взяли, что свидетели или слесаря врать не будут . Будут. Они знают, что им ничего не будет.
Аварийщикихоть и вспомнят, но несмотря на запись в их журнале, покажут в другое место. куда нужно. Аварийки чаще нанятые или через договор с УК, работают в одной связке. Правда объяснить не смогут, как это могло выглядеть. но это уже другая история , моя история.

Ну кому интнресно, чем закончилось???
Не в мою пользу.
Я понимаю про корпоративный интерес, про сговор. Но никогда не думала, что люди с такой легкостью подписывают документы, обязуются не давать ложных показаний. Да плевали на это.
Фотографии признаны недействительными.
Вот казалось бы - акт составленный работниками УК.Ага как же, там обязательно будет что то не то. Сначала акт составили, потом уничтожили, а потом через суд затребовали. выдали и даже с указанием причины. Но что такое разрыв трубы ДО вентиля ? Да в общем то представитель УК инженер доказал, что это все правильно написано - вот если смотреть от унитаза до стояка, то это как раз До и значит ДО. И судья с такой аргументацией согласилась.
Или вот запись в журнале аварийщиков - отрыв вентиля на трубопроводе ГВС. Ну и что все правильно,сказала юристка - представитель УК, у вентиля же трубы с двух сторон, вот оторвалась с одной стороны труба - это и будет отрыв вентиля. Судья согласилась с таким доводом.На вопрос -можно ли теперь говорить, что пальто отрывается от пуговицы, мне не ответили. Наверное этого не знают.
Да. Бумажку - о том, что я обращалась 2 года назад не дали и даже по запросу суда. Хотя запись есть, но журнал не показывают. Это обслуживающая компания, к которой мы и обращаемся через диспетчера. А зато юрист - представитель УК, принесла свой журнал УК, где от меня никаких записей и обращений нет. Вот что за фигня? УК наняла обслуживающую компанию, к которой мы и обращаемся. Вот и как тут быть.
Думала, что по окончании смогу поделится опытом борьбы. А сейчас что делать?
Вот не смогла я доказать, что не я сломала. Я возможно не сломаюсь, мне уже ломаться поздно, не тот возраст. Но вкус дерьма во рту остался.

Все продолжается. На очередном заседании приглашенного мастера, который приходил 2 года назад на осмотр и привел с собой слесарей, судья спрашивает - сам ли он ко мне пришел или я первая к нему подошла?
Сейчас. накануне 8го иду в ООО" " отстаивать свои женские права на обслуживание и требовать по 3му запросу суда, чтоб выдали бумажку, что я к ним обращалась и когда. В этом уже 3м запросе стоит формулировка " когда обращалась за сменой вентилей"?? А если у них в книге регистрации стоит - осмотр, ремонт, консультация или еще что, то что из этого?

Все идет своим чередом. Судья знакомая истца и всем хочется все поскорее завершить. Но я никак не могу согласиться с обвинением в свой адрес. Акт я получила наконец то и там все все и все все подписи и номер регистрации и никто не упирается, что авария на участке общедомовом. Но... представитель ООО"***" на очередном заседании заявил, что от меня никогда заявок не поступало. авария могла произойти в результате неквалифицированной установке вентиля.(Спустя почти 2 года?) ( Получается моя вина, что как то не так оформляются заявки? И за квалификацию тоже я должна отвечать?)
Ну я понимаю, что жизненный опыт дорогого стоит. Мне правда уже поздновато его приобретать.
Все сводится к тому, что виновата я. А в чем? Вот конкретно в чем моя вина? Ведь наверняка на следующем заседании мастер, который приходил по моей заявке и привел 2 слесарей( они давно уже не работают)скажет, что он меня первый раз видит.
Я вот считаю, что должны перевести все же ответственность с меня на обслуживающую компанию, а та уже должна выкручиваться и искать виновника?
Но как это сделать?