PhilLT

Добрый день, уважаемые коллеги.

Мы ответчик по делу и хотели подать жалобу в новый кассационный суд, но выяснили что истец уже подал кассацию в сентябре.

Если мы подадим кассацию через суд первой инстанции по новым правилам её отправят в суд который уже принял первую жалобу, рассмотрят или возвратят?

Добрый день, коллеги! 

 

Возник вопрос, пытаюсь решить, но по-моему ищу сложное в простом....

 

Одно юр.лицо (АО "ОА") выступает участником процедуры закупки (44-фз) в качестве Поставщика оборудования. Преференции в процедуре закупки (не углубляясь в причины таких преференций) отдаются производителям товаров.

 

У АО "ОА" есть подконтрольный завод но при этом это другое юр лицо - ОАО "ИМП", которое и является производителем товара. На сегодняшний день, несмотря на фактический контроль, АО "ОА" просто покупает товары у ОАО "ИМП" с целью перепродажи. Заказчиков это не совсем устраивает, так как все хотят покупать у производителя. Задача - сделать АО "ОА" производителем товара.

 

Естественно без дорогостоящих процедур покупки 100% акций ОАО "ИМП".

 

Возможности поставлять от ОАО "ИМП" тоже нет. 

 

Сертификат СТ-1 есть только у ОАО "ИМП" (продукция "импортозамещающая") 

 

Возникают следующие мысли:

 

1. Аренда производственных мощностей у ОАО "ИМП" с целью производства товара под маркой АО "ОА".

 

2. Договор о совместной деятельности (товарищество) но при этом выступать в процедурах закупки от АО "ОА" (от товарищества, естественно, нельзя).

 

3. Производить товар под маркой АО "ОА" по договору подряда с ОАО "ИМП" (так называемое контрактное производство) 

 

 

Хочется понять, какой из вариантов решит проблему и является наилучшим... Речь не идет о "налоговых схемах", реальная цель - стать производителем товара и участвовать как производитель в процедуре закупки. Возможно есть иные способы... 

 

 

Надеюсь на помощь и добрый совет. 

 

Уважаемые коллеги прошу совета в следующем вопросе, к сожалению не силен в антимонопольной сфере:

 

Заказчик (с которым работали раньше) прислал письмо, в котором сообщил о намерении обратиться в ФАС в связи с тем, что рост цен, по сравнению с предыдущим годом составил 20 %.

 

Предложение представлено в тендере, материалы используются при выполнении Гособоронзаказа. 

 

Заказчик требует  снижения цены, руководствуясь индексами инфляции Минэкономразвития.

 

У нас не медицинское оборудование и не нефть... но так получается, что мы единственный участник тендера. 

 

Насколько обоснованной будет жалоба в ФАС? 

 

прошу хотя бы указать на норму) 

 

Спасибо! 

 

 

Здравствуйте, уважаемые коллеги! 

 

Столкнулся с неприятной ситуацией, связанной с отказом нескольких Заказчиков (покупателей) возвращать денежные средства, переданные в качестве обеспечения по контракту.

 

Отказ связан с тем, что Обеспечение по Контракту передается на срок выполнения сторонами ВСЕХ своих обязательств по контракту (либо на срок действия договора + 1 месяц, срок действия договора: до исполнения сторонами всех своих обязательств). В понятие ВСЕХ своих обязательств Заказчик включает также и Гарантийные обязательства. На некоторый товар установлен гарантийный срок 24 месяца и получается, что Заказчик в течение 2 (двух) лет собирается пользоваться переданным обеспечением, что в сегодняшних реалиях, мягко говоря, неудобно.

 

Товар поставлен в полном объеме и принят Заказчиком. 

 

На требование о возврате денежных средств Заказчик отвечает отказом, мол свобода договора, подписали - значит ждите когда пройдет гарантия.   

 

Мои соображения на тему: 

 

- Исходя из положений п. 1 и п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 484 ГК РФ, основным обязательством поставщика по договору поставки является обязанность передать покупателю товар в количестве, установленным договором, надлежащего качества и эта обязанность считается исполненной в момент передачи такого товара покупателю. 

 

- Гарантийное обязательство является дополнительным, не входящим в основное обязательство по передаче товара.

 

- Отдельного условия о распространении обеспечения на срок гарантии контрактом не предусмотрено. 

 

Также я согласен с комментариями, содержащимися в правовых базах:

 

Из содержания ч. 6 ст. 96 Закона N 44-ФЗ следует, что размер обеспечения исполнения контракта определяется в процентном отношении к начальной (максимальной) цене контракта. Стоимость гарантийных обязательств в базу для расчета величины обеспечения исполнения контракта не включается. 

 

Я считаю, что мы имеем полное право на возврат Обеспечения в связи с полным выполнением условий контракта. 

 

Также я считаю, что мы как минимум имеем право на предоставление обеспечения, уменьшенного на размер выполненных обязательств (ч. 7, ст. 96 44 - ФЗ), но в таком случае возникает вопрос - как рассчитать остаток и оценить стоимость гарантийных обязательств....  

 

Уважаемые коллеги, у кого была подобная ситуация, либо кто сталкивался с практикой - поделитесь пожалуйста впечатлениями и результатами изысканий на тему. Насколько правомерна позиция Заказчика, что гарантийные обязательства входят в основные обязательства по контракту и тоже покрываются предоставленным обеспечением? 

 

Спасибо! 

Добрый день, коллеги, прошу направить на путь истинный) 

 

Долгое время (больше 5 лет) ввозили специфический промышленный товар из Китая.  

 

Получили письмо от Таможни, в котором говорится, что ввозить товары мы не имеем никакого права, так как незаконно используется товарный знак. Выяснилось что некий господин зарегистрировал Товарный знак (о чем приложено свидетельство, зарег-но 13 мая 2015 г.) АНАЛОГИЧНЫЙ на 100% тому, что используют китайцы (понятно в каких целях).

 

Нам об этом ничего не было известно до сегодняшнего дня, собственно как и китайцам.

 

(Китайцы, кстати,  в шоке)

 

Что-то мне подсказывает, что Роспатент не удосужился проверить знак на тождественность и схожесть...

 

У кого было что-то подобное - каковы перспективы отменить регистрацию товарного знака за этим господином? по сути товарный знак украден. У китайцев имеется международный рег номер этого товарного знака. 

 

Естественно хочется на штраф не нарваться и китайцам помочь.