nafto

Здравствуйте уважаемые юристы!

Буду очень признателен если вы поможете советом.

Примерно 15 лет назад мой отец с моим дядей купили участок ЛПХ, на котором уже был дачный дом но не зарегистрирован(было разрешение местной администрации на постройку этого дома, уже давно просрочено), покупку оформили на мою бабушку (мама моего отца и моего дяди), участок 10 соток. За эти 15 лет отец с дядей построили еще два деревянных дома, бабушка собирается подарить нам этот участок в долевую собственность (мне 1/3, папе - 1/3 и дяде- 1/3).

Отец считает, что узаконить и зарегистрировать дома будет проще, если участок реально разделить на три части (т.е. не долевая собственность, а каждому по 3.3 сотки). Как на практике это реализовать я не знаю, подскажите пожалуйста, действительно ли имеет смысл реально делить участок на 3 части? (Логика отца - участок в собственности на 1 участке стоит 1 домик, а если участок один и на нем три дома стоит, то узаконить, т.е. зарегистрировать постройку будет сложнее)

Подскажите пожалуйста какие возможны варианты зарегистрировать дома, беспокоимся, что заставят сносить

Здравствуйте уважаемые юристы!

Буду очень признателен если вы поможете советом.

Примерно 15 лет назад мой отец с моим дядей купили участок ЛПХ, на котором уже был дачный дом но не зарегистрирован, покупку оформили на мою бабушку (мама моего отца и моего дяди), участок 10 соток. За эти 15 лет отец с дядей построили еще два деревянных дома, бабушка собирается подарить нам этот участок в долевую собственность (мне 1/3, папе - 1/3 и дяде- 1/3).

Отец считает, что узаконить и зарегистрировать дома будет проще, если участок реально разделить на три части (т.е. не долевая собственность, а каждому по 3.3 сотки). Как на практике это реализовать я не знаю, подскажите пожалуйста, действительно ли имеет смысл реально делить участок на 3 части? (Логика отца - участок в собственности на 1 участке стоит 1 домик, а если участок один и на нем три дома стоит, то узаконить, т.е. зарегистрировать постройку будет сложнее)

Подскажите пожалуйста какие возможны варианты зарегистрировать дома, беспокоимся, что заставят сносить

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, установить запрет на выезд из страны за долги могут только ФССП на основании судебных решений при условии, что долг превышает 10 тыс рублей?

Очень забеспокоился по этому вопросу, так как в базе ФССП  на мне висит задолженность в размере 2 тыс рублей за судебную экспертизу (суд постановил взыскать 18 тыс с истца за экспертизу и 2 тыс с меня (с ответчика) так как удовлетворил очень малую часть исковых требований истца и расходы на экспертизу определил пропорционально). Судебное решение вступило в силу, экспертное учреждение получило ИЛ, однако из за того, что в суде было поздно изготовлено решение в окончательной форме и потому что истца не извещали об этой экспертизе, истец подал аппел. жалобу и прошение о восстановлении пропущенного срока (суд восстановил этот срок) и жалоба будет рассматриваться через месяц, поэтому мне не совсем удобно платить эти 2 тысячи, так как решение может поменяться. Так же я должен оплатить транспортный налог за прошлый год с пенями (общая сумма 9 тыс рублей), а так на имущество физ. лиц в размере около 5 тыс рублей.  Однако эти 9 тыс+ 5 тыс, ФНС не взыскивало с меня в суде, об этом узнал на сайт по ИНН (хотя авто у меня продан, ни какой точной информации за что и когда налог начислен нет, писем от налоговой у меня нет)

Таким образом может ли мне быть ограничен выезд из страны? Учитывая, что у приставов есть ИЛ на 2 тыс по решению суда, а ФНС эту сумму не взыскивало, судебного решения о взыскании налога не существуют?

Есть ли полномочия у ФНС устанавливать запрет на выезд? или такое право есть только у  ФССП? Правда ли, что ФССП имеет право установить запрет на выезд, только если сумма долга по исполнительным листам превышает 10 тысяч рублей?

Доброго времени суток! Около года назад приобрел автомобиль иностранного производства "ххх" у официального дилера "ромашка". Зимой выяснилось, что авто с недостатком, а именно заливаются свечи и машина глохнет и не заводится в сильные морозы(ниже минус 12 градусов) Отвёз автомобиль официальному дилеру "сукин сын и сыновья" (в России есть множество официальных дилеров автомобилей "ххх", согласно гарантийному обслуживанию ремонтировать я имею право у любого из них) Очень долго бодался с дилером "сукин сын и сыновья", в результате от них получил ответ, что у автомобиля неисправностей нет, хотите экспертизу, платите)
Первое обращение с просьбой починить было еще в начале зимы, через некоторое время, получил устный ответ, что это особенность мотора, на машине в холодное время, нельзя ездить на короткие расстояния, так как подается "обогащенное топливо" и если оно все не сгорит, на следующий раз машина не заведется(заливаются свечи видимо) ответ о том что неисправностей нет, получил когда потеплело. Естественно при покупке автомобиля продавец меня не известил о таких "особенностях" мотора. Закон о зпп мне позволяет потребовать замены авто или денег.
Имеется аудио запись моего разговора с сотрудниками "сукин сын и сыновья" где мне рассказывают почему нельзя зимой ездить на короткие расстояния, что это вовсе не недостаток, а особенность машины. Имеются свидетельские показания, о том что у меня машина не заводилась. Звонил экспертам, узнавал, сообщили, что в Подмосковье есть ангар - морозильник для автомобилей, за кругленькую сумму(аренда морозильника+ услуги эксперта), эксперт подьедет в морозильник, пригласит сотрудников "сукин сын и сыновья" зафиксирует недостаток. Вопрос, так как в суд с заменой авто, надо будет подавать на "ромашку" - продавца, обяжет ли их суд возместить расходы экспертов и морозильника? Так как "накосячили" "сукин сын и сыновья" они не выполнили гарантийных обязательств по ремонту в течении 45 дней, отказались давать официального ответа, в том, что это особенность мотора (только на словах сотрудники)? И вообще нужно ли проводить данную экспертизу? Так как по ч.2 12 статье закона о зпп,

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18.

А именно потребовать замены автомобиля, есть официальный ответ на требования ремонта, в том что у автомобиля не обнаружены недостатки, есть аудиозапись моего разговора с механиком и другим сотрудником "сукин сын и сыновья" о том, что это особенность мотора, а так же есть показания множества свидетелей, о том, что зимой машина глохла не заводилась, и даже заказывали эвакуатор, когда она не завелась и была доставлена в сервисный центр "сукин сын и сыновья"


Да, вины моей в этом нет, заводил я машину в точности с соблюдением инструкции по эксплуатации и тд. Механик мне посоветовал в морозы машину минут 30 прогревать, от части это помогало(в инструкции по эксплуатации рекомендуют машину вообще не прогревать, видимо буржуины из за экологии)

Да, совсем забыл. Когда звонил эксперту и спрашивал, возможно ли сейчас как то зафиксировать ошибки и эту не исправность, он мне рассказал, что скорее всего дилер стёр всю информацию об ошибках из компьютера автомобиля, и те технические приемы, проверки автомобиля скорее всего неисправности не покажут, рассказал как раз о таких морозильниках, куда можно поставить авто, для проверки, сказал, что очень дорого, поэтому как раз и интересуюсь с кого придется взыскивать эти расходы, с дилера-продавца-ромашки(ромашка видимо будет ответчиком по делу о расторжении с ними договора к-п или замены авто), или там куда я отдавал авто в ремонт дилеру "сукин сын и сыновья"?

Здравствуйте уважаемые юристы!
Ситуация следующая, есть ооо, в этом ооо трудится народ, получает зарплату, работодатель платит налоги и прочие сборы, в общем это не важно. В помещении находятся не работники данного ооо, занимаются своими делами за компьютерами которые принадлежат ооо в помещении которому принадлежит ооо. Работодатель не против и только за, эти не работники тоже за (то есть они получают доступ к рабочему месту - компьютерам и ничего за это не платят ничего за это не получают) Вопрос в том как их правильно оформить без зарплаты?
Нужно это для того, чтобы не было вопросов что данное лицо делает у работодателя в его помещении.