Ринатттт

Суть дела такова: В 1995 году ИП построил автобусную остановку со встроенным киоском. Материал стен кирпич, фундамент заглубленный, ленточный бетонный.

Объект недвижимости строился по договору аренды для строительство на 5 лет.

Затем договор не продлевался. ИП свое строение не регистрировал.

В 2014 году Администрация города обратилась с иском о сносе здания по 222 ГК РФ, как самовольное строение, в виду отсутствия разрешения на строительство.

Арбитражный суд (первая инстанция) в иске отказал, отметив, что применимы нормы Гражданского Кодекса об аренде, и в связи с отсутствием возражений со стороны Администрации (письменное уведомление о прекращении договорных отношений) ст.610-621 ГК РФ. Но в мотивировке Арбитражный суд, выйдя за пределы исковых требований истца, указал, что у ИП отсутствует право собственности на объект как на объект недвижимости, со ссылкой на 

постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013г. № 1160/13.

Данная мотивировочная часть, в случае вступления в силу будет иметь для ИП, преюдициальное значение. Так как понятно, что следующий иск ИП проиграет  (так как Администрация города безусловно соблюдет процедуру уведомления, за три месяца, о прекращении договорных отношений.)

Как считаете, применимо ли постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013г. № 1160/13, на правоотношения 1995 года? 

Дочь 1993 года рождения. В В 1994 году вместе с матерью участвовала в приватизации однокомнатной квартиры и стала собственником, вместе с матерью 1/2 доли в праве. В 1995 году отцу выдают ордер на трехкомнатную квартиру, куда дочь вписана и прописана. В 1994 году мать продает однокомнатную квартиру.
В 2004 году отец приватизирует трехкомнатную квартиру в свою единоличную собственность. А в 2009 году дарит её своей матери.
Вопрос - есть ли шансы у дочери признать сделку по приватизации трехкомнатной квартиры и последующий договор дарения-частично недействительными?
Так как несовершеннолетние по закону имеют право дважды участвовать в приватизации.