tesh1711

Кассационная инстанция 16.08.12 г. без нашего присутствия отменила реш. перв.инст., пост. апелл. и признала отказ налогового органа незаконным!!!!!!!!!!!!!! Ждем пост.касс. в полном объеме!!!!!!!!!!!!!!!!!

Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции, не особо стремясь выслушать наши доводы и не утруждая себя их оценкой в своем Постановлении...Подаем кассационную жалобу...

Согласна с выводом ФАС ПО, что общество не может быть своим участником, но и участник перестает быть участником на момент подачи заявления (уведомления) в налоговую после подачи заявления о выходе. Или я что-то упускаю в этой логике..

Полностью с Вами согласна.
Тут есть один нюанс в том, что в соответствии с п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. На что и ссылались лица, обосновывающие, например, проведение в два этапа сделок по выходу участника и распределению (продаже) доли, принадлежащей обществу. Т.е. считавшие, что доля переходит к обществу только в момент внесения записи в ЕГРЮЛ, и игнорировавшие положения п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО.

Еще, кстати, в настоящее время реш. перв. инст., поддержанное Постановлением ФАС ПО от 23.06.2011 г. по делу 20460/2010 отменено по вн.отк.обс-м. А вновь отк.обст-м как раз является ПП ВАС от 28.06.2011 г. по делу 2439/11.

Ну вот не понимаю я ссылок на указанное ПП ВАС в данной ситуации

Подали апел.жалобу. Ссылаемся на то, что позиция указанного ПП ВАС от 28.06.2011 г. может применяться лишь при рассмотрении судами схожих фактических обстоятельств, а именно при купли-продажи доли, а не при выходе участника. Также говорим о том, что общий смысл п.6 ст.24 ФЗ об ООО с учетом второго предложения сводится к тому, что налоговый орган извещается именно ОБЩЕСТВОМ.

Наша ссылка в суде первой инстанции на Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 г. по делу А55-20460/2010, на Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-21647/2010 была не принята судом в связи с принятием их до ПП ВАС от 28.06.2011 г. Кстати, СПАСИБО БОЛЬШОЕ, черепаха, за ссылку на упущенное мной Постановление ФАС ПО от 07.07.2011 г.(т.к. именно в ФАС ПО мы пойдем после апелляции), хотя мнение кассации совпадает с судом первой инс. и не в нашу пользу. Согласна с выводом ФАС ПО, что общество не может быть своим участником, но и участник перестает быть участником на момент подачи заявления (уведомления) в налоговую после подачи заявления о выходе. Или я что-то упускаю в этой логике..

Еще, кстати, в настоящее время реш. перв. инст., поддержанное Постановлением ФАС ПО от 23.06.2011 г. по делу 20460/2010 отменено по вн.отк.обс-м. А вновь отк.обст-м как раз является ПП ВАС от 28.06.2011 г. по делу 2439/11.

тоже задалась этим вопросом, когда получила мотивированное решение суда (со ссылкой на это ПП ВАС). Но поскольку суд, отказывая нам, сослался на это Постановление ВАС, то видимо посчитал, что формулировка ВАСа "внесение в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в п.1.4 ст.9 ФЗ "О гос.рег." применима и к ситуации выхода участника. Готовим апел.жалобу, основной довод которой: с момента подачи участником заявления о выходе в силу абз.2 п.7 ст.23 ФЗ "Об ООО" его доля переходит к обществу, следовательно, с этого момента он утрачивает статус участника общества и не является лицом, указанным в п.1.4 ст.9 ФЗ "О гос.рег." Этот довод хотели подкрепить примерами иной суд.практики.