Kres

Kres, а зачем вам доверенности, если они вам свои права уступили?

Они уступили право требования возмещения убытков, а не право подачи жалоб в суд от их имени.
А от своего имени я уже все возможные жалобы подал, сейчас жду, что ВАС ответит.

Так вы от чьего имени то писать жалобы будите, от своего или которые "еще ни о чем не знают"?

От их имени, конечно. Сначала отправлю им письма, сообщу о судебных актах и что денег им не заплачу. Они напишут подпишут жалобы. А вот в судебные заседания, вероятно, приду как их представитель со свежими оформленными доверенностями.

В чем проблема то? Подайте вторую жалобу в надзор до истечения срока, приостановят.

Да, такой вариант есть. В действительности, мне четверо физлиц уступили право требования, так что еще есть вариант сразу параллельно подать жалобы от разных лиц. Например, двое в кассацию, а двое в надзор. Или для начала один в кассацию, другой в надзор, а еще двое типа пока еще ни о чем не знают).

А есть какое-то разъяснение ВАС

Есть, пост 18

Посмотрел все судебные акты по указанному делу № А40-110105/09-7-867. Там везде ссылаются на п. 22 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Но применительно к кассационной инстанции нет такого разъяснения, что "такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам".

Из анализа принятых по делу постановлений можно сделать вывод о том, что в апелляцию физлицо подать жалобу не может (именно так поступило заинтересованное лицо в указанном деле, и даже поначалу добилось успеха, а потом производство по жалобе прекратили).

Но из чего следует, что физлицо может обратиться в кассацию ?

Вопрос куда обращаться существенный, так как в случае прекращения производства по жалобе срок на подачу заявления в надзор уже может пройти. Т.е. в надзор можно будет пытаться обжаловать прекращение производства по кассационной жалобе, но в случае отказа физлицо пролетит с исковой давностью по обращению в надзор об отмене судебных актов, принятых по существу рассматриваемого дела.

Это жалоба, а не заявление по ВОО.

Теперь понятно.

Формально, вы обжалуете решение 1 и постановление апелляционной - ничего больше указывать не надо.
Правила о ВОО к ней применяются автоматом и только в части пересмотра судебного акта того же суда, т.е. постановления кассационной инстанции, если оно состоялось.

А есть какое-то разъяснение ВАС о том, что "правила о ВОО к ней применяются автоматом и только в части пересмотра судебного акта того же суда"?

В апелляцию, полагаете, физлицо подать не может? А если я физлицу в письме только копию решения пришлю, а об уже принятых постановлениях апелляции и кассации не сообщу. Тогда физлицу вроде логично подать апелляционную жалобу - узнало о судебном решении, его и обжалует.

PS. Причем в принятых постановлениях апелляции и кассации на тему незаключенности
договоров цессии нет ни слова, хотя в своих жалобах я в том числе и этот момент оспаривал.