Chernishev

Впервые оспаривали кадастровую стоимость зданий в Мосгорсуде.

Подали по двум зданиям два одинаковых адм. иска. 

Оба иска оставлены без движения , но как-то странно. 

Судьи разные.

Одно определение с одним недостатком - не привлечён в качестве второго ответчика Росреестр по Москве,

А по второму кроме этого недостатка - ещё тот факт, что копия решения комиссии приложена не заверенная комиссией (приложена заверенная ГД),

не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы заявителя нарушены (в исковом указано, что увеличение кад. стоимости и соовтетственно налогов ставит общество на грань банкротства).

Вроде один и тот же суд!!! 

Я правильно понимаю, что ситуацию со вторым ответчиком можно исправить не подавая изменённое исковое, а подав "заявление в порядке исправления недостатков" о том, что росреестр привлекается в качестве второго ответчика (приложив подтверждение отправки россреестру изначального иска с приложениями и этого заявления)?

 

Является ли договор по выдаче займа публичным?

Вряд ли.

Вы сами дадите в долг "непонятно кому под ничего не стоящее обеспечение"?

 

Приходит, к примеру, совершенно невыносимая старушка-клиентка, которая выедает мозг (названивает каждый раз всем подряд, скандалит, требует встречи с генеральным директором и т.д.) с абсолютно нормальными юв. изделиями. 

Она паспорт предъявляет, т.е. требование по идентификации выполняет (ПДОФТ), изделие нормальное, уже неоднократно закладывалось и выкупалось обратно.

Могут ли её посылать сотрудники только потому, что мороки от неё гораздо больше чем прибыли, вот в чём практический смысл ))) 

Общество А должно обществу Б, общество Б должно обществу В, общество В должно обществу А.

Я правильно понимаю, что трехстороннее соглашение между АБВ о зачете встречных однородных требований, в результате которого одно из обязательств будет прекращено полностью, а два других - частично полностью соответствует закону?

При этом обязательство одного из лиц (В) возникло в результате ошибочного перечисления ему денежных средств, причитающихся А (неосновательное обогащение). Можем ли мы вообще считать такое обязательство обязательством подходящим для зачета по ст. 410 ГК?   

Требования удовлетворены в полном объёме ))

По другому делу, также рассматриваемому по упрощенному производству, ответчик погасил задолженность.

Я правильно понимаю, если до принятия решения подать в канцелярию отказ от иска, то судья вынесет определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначит заседание и там в присутствии уполномоченного представителя истца примет отказ от иска?  

От ответчика никаких документов в дело не поступало (судя по сканам на сайте АС)