Nobilis

Добрый день, уважаемые юристы.

Имею на руках два исполнительных листа по гражданскому иску к МБУ (компенсация вреда здоровью, морального вреда), МБУ - городские службы, учреждено администрацией района. Компенсация вреда в пользу несовершеннолетнего и в мою пользу, как родителя.

Собирался передать на исполнение к судебным приставам (как советовал адвокат), но обнаружил, что по искам к МБУ нужно предъявлять требования через казначейство. Адвокат настаивает на судебных приставах, особо не аргументируя. Может, кто сталкивался с подобной ситуацией. Помогите, пожалуйста, как правильно действовать.

PS. Пробовал найти нужное казначейство через "Справочник лицевых счетов": http://app.roskazna.ru/roskazna/ls , но МБУ там нет, есть только администрация района. А администрация была признана ненадлежащим ответчиком. По решению суда единственный ответчик - МБУ.

P.P.S. Чтобы не повторяться, продолжение этой истории: http://forum.yurclub...opic=377921&hl=

За это время решение было принято местным судом, и поддержано областным при рассмотрении апелляции ответчика.

Добрый день, уважаемые юристы.

Суть дела: Я истец. Несовершеннолетний сын получил тяжкий вред здоровью, иск на возмещение морального вреда (в пользу сына и мою пользу) и материального ущерба в мою пользу (лечение, потери в з.п.).

Решение: частичное удовлетворение иска. Причем: материальный вред на 100%; моральный вред мне на 100%,  ребенку - частично. Вынесено сегодня (30.05.2017)

Проблема: в заявлении об уменьшении исковых требований я ни слова не сказал о судебных издержках, хотя они были в изначальном исковом заявлении.

Вопросы:

1. Является ли отсутствие упоминания судебных издержек в Заявлении об уменьшении иск. требований моим отказом от их возмещения?

2. Могу ли я до вступления решения в законную силу потребовать возмещения судебных издержек по 201 статье ГК РФ?

3. Имеет ли смысл в требовании судебных издержек занижать их пропорционально "частичности" удовлетворения иска? Ведь по части материального ущерба иск удовлетворен полностью... А моральный, вроде как, в пропорции не участвует..

Спасибо.

PS. Простите, что отнимаю время. Знаю, многие скажут: наймите юриста, пусть делом занимаются профи. Нанял. Заплатил, не сказать, чтобы мало. И вот я здесь... По 1 вопросу такая история: Заявление о снижении исковых требований назревало, согласовали суммы с юристом, писал заявление я сам [только не спрашивайте, почему! люди склонны отлынивать от работы, тем более, когда деньги оплачены авансом], отправил его юристу на согласование, чтобы он проверил, не приведет ли оно к необоснованным потерям из-за каких-то тонкостей, сделал акцент на этом вопросе. Он сказал, что все Ок. В итоге задаю ему сегодня вопрос по 201 статье (нужно было включить помимо упомянутых в иске дополнительно понесенные в процессе). Он мне в ответ: "так вы сами отказались от компенсации судебных издержек" - "как? ведь судебные издержки к исковым требованиям не относятся, в изначальном иске они были заявлены" - "ну вы же их в заявлении не упомянули, значит отказались". Юрист говорит, что после вступления в законную силу отдельным иском требовать. Но ведь есть же 201 статья! Почему именно отдельным иском?

Добрый день, уважаемые юристы.

Я ИСТЕЦ по следующему делу: ребенок получил тяжкий вред здоровью в результате поломки качелей на детской площадке. Дело длится уже 2 года. Уголовное никак не возбудят. В рамках гражданского иска к организации, обслуживающей площадку, будет очередное заседание. Судья впервые попросил пригласить свидетелей, но они, скорее всего, не смогут явиться.

В рамках проверочного материала полиции факт получения травмы на детской площадке при указанных обстоятельствах установлен, проведена судмедэкспертиза, опрошены все те же свидетели.

Вроде бы и свидетели на суде уже не нужны. Проблема в том, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено по инициативе самой же полиции, подготовившей это постановление (т.к. они не провели все необходимые мероприятия, в частности, за 2 года не смогли опросить производителя качелей).

Что делать в такой ситуации? Переносить заседание на день, когда свидетели смогут явиться? Или же приложенное отказанное постановление будет являться достаточным доказательством факта получения тяжкого вреда на детской площадке в результате поломки?

Спасибо.

Не получилось файл приложить. Вот ссылка на Постановление об отказе

https://yadi.sk/i/feoWtpIb3JL7Ae