Bobrikoff

Добрый день.
В соответствии с градостроительным планом земельного участка (ГПЗУ) в настоящий момент на участке земли расположен объект капитального строительства в 10 000 кв.м с этажностью 2 и одним подземным этажем. Согласно тому же ГПЗУ предельные размеры застройки земельного участка в 2 раза больше т.е 20 000 кв.м, 6 этажей и.т.д. Разрешенное использование земельного участка - объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Вспомогательные виды - все что угодно, только долнжно быть связано с обеспечением ФОК.
Вопрос вот в чем. Собственник хочет максимально увеличить площадь здания, т.е реконструировать объект, довбавив 4 этажа. В образованных помещениях предполагается оборудовать вид деятельности отличающийся от разрешенного в соответствии с ГПЗУ. Каким образом можно это сделать?
Да, вот еще, согласно ГПЗУ земельный участок расположен в границах зоны регулирования застройки утвержденных постановленем Правительства Москвы от 28 декабря 1999 г. N 1215 "об утверждении зон охраны памятников истории и культуры Москвы"

Извиняюсь, действитель немного сумбурно получилось.
ч.2 ст.7.24 по юр.лицу №2 - вопрос не стоит.

Вопрос именно в распоряжении имуществом юр. лицом №1, если быть точней, совершило ли юр.лицо №1 объективную сторону правонарушения ч.1 ст.7.24, заключив указанный договор.
Ведь ГУП обладает правоспособностью на совершение сделок, в частности оно может заключить договор на обслуживание, но вот гадость именно в том, что этот договор предусматривает передачу федерального имущества в безвозмездное пользование. Не скажет ли мне судья, что такой договор является ничтожным, а следовательно никаких юридических последствий, связанных с его заключением, не наступило и, как следствие, не было распоряжения, мм? или не скажет ли, что не было никакого распоряжение, так как распоряжение, в общеупотребительном смысле, есть определение судьбы имущества, а в данном случае собственник не меняется мм?