Sudja_Dred

Нет, "но" и многоточия - это мои сомнения. Заседание ещё только будет.
Сарказм ваш понятен, вы тут все профи, а я автослесарь... ныне вообще грузчик, пардон - логист.
Я сколько здесь вопросов задавал, стремления помочь не встретил, а поглумиться желающих - туча

На сегодняшний день дело выглядит так. Они всё-таки состряпали некие бумажки 2 шт. назвали их "акт исследования личности ребенка такого-то". ( не забываем что речь идет о четырех детях). Такого из меня там забулдыгу и дебошира нарисовали - я сам Почти поверил .Там сообщается насколько плох папа насколько хороша мама с новым сожителем. " папа бьёт бьет маму, ходит в туалет на диван". это цитата. "Детям часто приходилось убирать пустые бутылки и испытывать чувство стыда за неопрятного и не моющегося отца", " он приходил нетрезвый и неопрятный в школу и одноклассники смеялись над ней"
Немного денег и вы получите в свое распоряжение ещё и не такие перлы. так сегодня работают психологи-эксперты.
Я конечно составил возражение на встречное исковое но ...
Ещё я написал ходатайство об исключении из числа доказательств этих чудесных опусов но опять ... многоточие.
Скорее всего мне предстоит длительный поиск косяков и длительное бодание в апелляционной инстанции то есть в Мосгоре.

Здравствуйте.
Моя б.жена имела привычку: как соберёмся разводиться бежала в травму и демонстрировала свой варикоз, типа, побои. За десять лет брака пару-тройку объяснительных я у участкового написал. Дальше этого дело обычно не шло.
Но в этот раз мы таки развелись всерьёз. Она привела нашим четверым детям нового дядю, поменяла замки в дверях и помахав мне ручкой, подала на развод.
В этот раз пыталась, видимо по наущению её нового хахаля, пустить меня по уголовным делам. И якобы я квартиру взломал похитил там что-то и 150 т.р.
И машину-то я нашу угнал, похитив документы (были ещё не разведены). Видимо, не срослось.
С детьми мне видеться не дает.
Я буду подавать на определение порядка общения с детьми. Бывшая жена обещает вытащить к этому суду "все старые дела".
Могу ли я суду напомнить, что сроки давности там давно закончились, и они не подлежат рассмотрению в качестве характеризующих мою личность эпизодов, даже если бывшая притащит каких-нибудь "как бэ свидетелей"?
Или лучше так же отнекиваться, как у участкового? Тем более, что ни одно дело до какого нибудь решения никогда не доходило.
Посоветуйте.

Собственно... кому, может, интересно будет...
Иск выигран. Конструктивная гибель.
29,5 тыр. плюс расходы, плюс пошлина и годные остатки на 12,5 тыр.
К уже моим 40-ка тырам. Итого: 82 тыр.
Трёшку спёрла судья на "очепятке" в постанове.
Бодаться лень. Иск удовлетворён.

Вот чего вычитал: ОСАГО. Статья 12. Определение размера страховой выплаты.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. (!) Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

Так что в моём случае губы можно не раскатывать. После 85 тыр. - конструктивная гибель.
Можно лишь потрясти справкой-счётом и пободаться за 100 тыр.

Всё. Вопрос закрыт. Всем СПАСИБО.