Екатерина85

1. Вы абсолютно правы ст 278 ГК РФ тут неприменима.

2. Я как раз-таки самостоятельно изучаю вопрос и мне кажется он был абсолютно прост, я его перефразирую

Может ли Взыскатель (он же Залогодержатель) имея только исполнительный лист о взыскании денежных сумм по договору займа,

обратиться к судебным приставам для обращения взыскания и реализации жилого дома с земельным участком.

 

Я пришел к выводу, что может . Основываясь как-раз таки ч1 и ч2  ст78 ФЗОбИП.

Исполнительный документ - есть. - ч.1 

 

3. Отвечая на каком основании подан иск

На 348 ГК РФ

Ситуация такая:

Женщина(родственница) упала в магазине(супермаркет) скользкая плитка (даже летом), а тут зима, пытались спровадить её домой, свидетелей не заинтересованных от магазина ноль 0, время такое попалось, что людей не было, СкоруюПомощь. не вызывали сотрудники до последнего, пока не прибежал её сын, сын забыл телефон и тогда только заставил их вызвать,ПЕРЕЛОМ РУКИ, видео записи нет (не дали посмотреть впоследствии), фоток нет, из справки Скорой  только сигнальный лист, но он ни о чем(был вызов а куда фиг пойми), больничный закроют месяца через два и то не факт, в зарплате теряет  по-больничному почти половину(оператор котельной, сезон, зима, праздники, премия)факт, лечение дорогущее, денег не хватает, зарплату не дадут это ясно, аванс ни о чем, Претензию писать рано, это понятно, так как всех справок еще нет.

Есть ли выход вроде как промежуточной претензии или еще как? Ей обидно что потеряла в зарплате и в лечении уже сейчас, лечение еще своё потребует, не считая уже потраченного, лишнего ей не надо...Помогите советом  и как быть???

Исходя из моего понимания вашего вопроса и моих знаний, могу ответить следующее, нормативно-правовых требований по приложению обосновывающих документов к претензии нет, поэтому для написания претензии достаточно факта самого события, а именно причинение материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью, подтверждать документально будете уже потом или в суде, если собственник магазина (ответственный за надлежащее содержание помещения) откажется добровольно удовлетворить ваши требования или потребует документального обоснования вашей претензии. В претензии главное изложить все факты по произошедшему случаю, ссылаться на нормы законодательства указать суммы, подлежащие компенсации:  материальный ущерб - затраты на лечение, если это лечение не могло быть предоставлено на бесплатной основе или была необходимость в неотложности такого лечения, утрата заработка, моральный вред, вред здоровью - нравственные и физические страдания, ваши контакты и реквизиты для перечисления вам суммы компенсации, а также сообщить что в случае не исполнения ваших требований в добровольном порядке, вы будете вынуждены обратиться в Роспотребнадзор и суд за защитой своих прав. 

При этом, необходимо проверить кто несет ответственность за содержание помещения в надлежащем состоянии это может быть как собственник помещений так и арендатор, если помещение в аренде. Поэтому в претензии вы вправе запросить информацию, о том, кто (арендатор/собственник) несет ответственность за надлежащее санитарное состояние помещения, текущий, капитальный ремонт и/или копию договора аренды при аренде.

Норматив:

Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями

Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

ст. 11, Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" {КонсультантПлюс}

(Статья 151 ГК РФ) Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

11. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

(п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1)

Статья 210 ГК РФ Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 1085 ГК РФ. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судебная практика:

http://leninsky.kst....cum_sud&id=136 

http://sarapulskiygo...p&op=1&did=332 

http://kungur.perm.s...name=docum_sud 

http://leninsky.alt....dep&op=1&did=20

 

Ответ дан по моему мнению,

Без оговорки, в каких случаях данный ответ неприменим, это неверный ответ.

Я даже более прямо поставлю вопрос: Вас не смущает, что речь идёт о покупке земли, а автор не говорит, покупается ли земля из частной собственности или из государственной/муниципальной? И что если это не частная земля, то возможность включения в договор каких бы то ни было условий ограничена?

 

Вы правы, я вопросы не задаю, поскольку это уже на совести спрашивающего, я предложила вариант, а его применение возможно оценить только зная все нюансы, о которых автор не писал, в этом и есть его риски. Какой вопрос такой ответ без конкретики.

 

Я прямо представил себе как гаражи, значит, встают на ноги и бодрым таким шагом чапают на участок клиента.

У меня та же картинка была. Причём в виде мультика-заставки к Иронии судьбы.

 

Попробуйте применить к вашим правоотношениям ст.157 ГК РФ сделки, совершенные под условием.

...а если выяснится, что в данном случае ст. 157 не может быть применена, это будут проблемы автора.

 

Ответ дан по моему мнению, а прислушиваться или нет, это выбор спрашивающего:

- ст. 327.1 ГК РФ указывает на зависимость между исполнением обязательства одной стороной и действиями, полностью зависящими от воли другой стороны. Положения ст. 327.1 ГК РФ не применяются, если наступление тех или иных последствий зависит от воли лица, которое не является стороной обязательства.

- По 157 ГК РФ Пленум ВАС разъяснил, что к отлагательным условиям могут быть отнесены обязательства заключения сделок с третьими лицами.

Норматив:

По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
 

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п. В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" {КонсультантПлюс}
 

 

 

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Получил на руки исполнительный лист по суду о неустойке с застройщиком, но так как являюсь дольщиком, а нас таких много, то банки и приставы мягко отказываются, тянут время со взысканием. Имеется информация, что черные счета есть в сбребанке, втб, открытии. Подскажите, пожалуйста, последовательность действий, чтобы получить деньги, взысканий не было с мая 2016, тогда как у застройщика деньги есть. Через налоговую попробовать?

что значит "черные счета" если на фирме застройщик не числится имущество и нет денек на р/с то производство окончат и вам вернут исполнительный лист. а если что то есть то вы и такие же как вы дольщики подадут в отдельное производство и все что удастся взыскать с должника пропорционально раскидается между взыскателями. т.к. баблосы сначала на депозит судебных приставов поступают а потом распределяются.

 

 

Я тесно общаюсь с таким же дольщиком как я, только он судебный пристав. Он пишет запросы в екатеринбургский филиал сбербанка, но ему не отвечают. С его слов он видит пришли деньги на счет 15 млн, через час их уже сняли и он не может ничего с ними поделать, ни снять и тд. Это с его слов. У него неустойка около 600 т.р.

 

 

приставы мягко отказываются,

Это как? Отказываются заявление принимать?

 

На их запросы банки не реагируют. См. выше.

 

Банки на запрос пристава обязаны ответить в течение 7 дней, если ответа не последовало пристав вправе вынести постановление о привлечении банка к ответственности и наложении штрафа от 50 000 руб. до  100 000 руб. Кроме того, пристав вправе наложить арест на денежные средства на счетах, открытых в этом банке в сумме равной сумме по исполнительному листу и исполнительского сбора при необходимости. Поэтому вам следует рассказать приставу что он вправе и что ему необходимо сделать, если пристав не хочет или не может, стоит пожаловаться на бездействия пристава сначала по подчиненности старшему судебному приставу.

Норматив:

Право службы судебных приставов запрашивать информацию с целью обеспечения исполнения судебных актов, в том числе в банках и кредитных организациях закреплено нормами действующего законодательства, в том числе, частями 1, 2 статьи 12, частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", частями 1, 3 статьи 64, частью 2 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

ст. 81, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
 

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
<Письмо> ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525 <О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах> {КонсультантПлюс}
 

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
ст. 12, Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" {КонсультантПлюс}
 

В соответствии с частью 10 статьи 69 Закона банки и иные кредитные организации обязаны представлять сведения по запросу судебного пристава-исполнителя в течение семи дней со дня получения запроса.
<Письмо> ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525 <О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах> {КонсультантПлюс}
 

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
 

1. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

4. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
ст. 14, Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" {КонсультантПлюс}
 

3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
ст. 17.14, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) {КонсультантПлюс}
 

Судами установлено, что в адрес банка 24.12.2014 поступило постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Андреева Г.В. от 24.12.2014 N 86443/14/78011 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника Спицкого Андрея Александровича. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал банк в случае наличия открытых на имя должника счетов предоставить выписку о движении денежных средств по каждому отдельному счету, сообщить реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Банк 26.12.2014 направил судебному приставу-исполнителю ответ N 02-02/озф/871, в котором указал, что постановление судебного пристава-исполнителя исполнено только в части наложения ареста на денежные средства; в части предоставления судебному приставу-исполнителю сведений реквизитов счетов должника и размера денежных средств должника, арестованных по каждому счету постановление исполнено не было.

По факту неисполнения банком в полном объеме законного требования судебного пристава-исполнителя составлен протокол об административном правонарушении от 30.04.2015 и вынесено постановление от 14.05.2015, в котором указано на совершение банком правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
{Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 307-АД15-19026 по делу N А56-34303/2015 {КонсультантПлюс}}
 

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

ст. 123, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
 

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

ст. 124, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}