Яромил

Установили факт признания отцовства 3 года назад

После того, как решение суда было представлено нотариусу и о нем узнали другие наследники, они элементарно восстановили срок обжалования

А много ли времени прошло со вступления в силу решения по первому суду, до момента, когда об этом узнали наследники? Какие-то сроки существуют, после которых они уже ничего обжаловать не смогут?

никаких доказательств (писем ,фото и т.д.) в суде предоставлено небыло, только экспертиза днк.
так получается на каком основании судья установила что он признавал себя отцом ребёнка?

Возможно, после результатов экспертизы у нее не вызывали сомнения:

мать истицы (свидетель1) и соседка (свидетель 2)

для установления факта признания отцовства НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, биологически являлся умерший отцом или нет.

Вопрос обсуждался http://forum.yurclub...1, но на какую норму можно ссылаться?

ее заключение не является относимым доказательством по делу об установлении факта признания отцовства.

А если родственники предполагаемого отца внезапно вспомнят, что мужчина ровно за годик до рождения ребенка жаловался, что полностью утратил репродуктивную способность. Доктора представят, справку раздобудут. Тогда экспертиза станет относимым доказательством?

Обжаловать не надо. Вопрос в том, что есть судебный прецедент - решение 1996 г. Установлен факт отцовства, где по идее должен был устанавливаться факт признания. Судебная ошибка? Но и сегодня судья, в чьем производстве были подобные "доисторические" дела, предлагает заявителю 1965 г.р. установить не факт отцовства, а факт признания, "потому что его установить проще". Чем он руководствуется?

Вопрос этот оттого, что в "доисторических" делах признание можно доказать одним письмом, а вот иждивение, когда следы щедрости отца уже не различимы, поди докажи...