|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: NE0N
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 37
- Просмотров: 2811
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-2
Обычный
Инструменты
Друзья
NE0N еще не добавил друзей
Мои темы
Оценочная деятельность
14 February 2012 - 01:06
Относятся ли имущественные правоотношения связанные с оценочной деятельностью, в юрисдикции прецедентов, связанных с защитой прав потребителей? Если относятся, то имеются ли у кого нибудь ссылки, судебная практика источники или др.
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
10 February 2012 - 23:48
Являюсь защитником по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. К.
Постановлением мирового судьи гр. К был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначенно наказние в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Решением по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В ходе рассмотрения административного дела вина по сути была доказана в полном объеме, свидетели подтвердили факт административного правонарушения совершенного гр.К, норм процессуального права инспекторами ДПС допущено не было.
Вместе с тем, административное дело рассматривалось мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, то есть так, как требует КоАП РФ.
Тем не менее в ходе рассмотрения дела гр. К было заявлено ходатайтство о направлении административного дела по месту жительства гр. К, то есть к другому судье.
Вопрос к практикующим юристам , есть ли резонность подавать жалобу в надзор, а потом в Верховный суд РФ? Какова перспектива рассмотрения дела по Вашей практике, кто встречался, сталкивался?
Постановлением мирового судьи гр. К был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначенно наказние в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Решением по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В ходе рассмотрения административного дела вина по сути была доказана в полном объеме, свидетели подтвердили факт административного правонарушения совершенного гр.К, норм процессуального права инспекторами ДПС допущено не было.
Вместе с тем, административное дело рассматривалось мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, то есть так, как требует КоАП РФ.
Тем не менее в ходе рассмотрения дела гр. К было заявлено ходатайтство о направлении административного дела по месту жительства гр. К, то есть к другому судье.
Вопрос к практикующим юристам , есть ли резонность подавать жалобу в надзор, а потом в Верховный суд РФ? Какова перспектива рассмотрения дела по Вашей практике, кто встречался, сталкивался?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: NE0N
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации