Akad-f

Уважаемые коллеги, помогите разобраться в следующем вопросе.
Судом наложен арест на недвижимое имущество. Суд решил обратить взыскание на это имущество в пользу кредитора. Арестованное имущество было продано иному лицу. В соответствии со ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Правила данной статьи направлены на обеспечение реального исполнения обязательства, предмет которого индивидуализирован и, таким образом, обязательство может быть принудительно исполнено путем изъятия у должника и передачи кредитору индивидуально-определенного имущества. Такое обязательство исполняется путем предъявления соответствующего иска в суде и последующего исполнения его решения судебным приставом. Иск является правопритязанием кредитора на имущество, проданное будучи под арестом. Как обосновать такое правопритязание судебной практикой или законом?
По возможности, разместите, пожалуйста в этой теме известную Вам судебную практику по данному вопросу.

Уважаемые коллеги помогите разобраться в следующем вопросе. Определение об утверждении мирового соглашения отмененено, решается вопрос о повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения, если недвижимое имущество, перешедшее по мировому соглашению, уже было проданно добросовестным приобретателям, согласно каким нормам будет происходить возвращение этого имущества?