Anna Vladimirovna

Если для исков о признании завещания недействительным установлена исключительная подсудность, то в какой суд гражданину бечь, если в наследственную массу входит куча недвижки в разных местах?

Бечь гражданину в суд по большей оценке недвижимости я полагаю.

Может ли оплатить пошлину за подачу аппеляционной жалобы не истец, а третье лицо? С указанием в платежке, что платится за такого-то по иску такому-то?

да что ж такое,столько тем уже по поводу "кто может оплачивать госпошлину,кроме истца?" В банке вообще по барабану кто ее оплатит,от кого скажете от того и напишет,хоть от Медведева с Путиным! (если грубовато написала,извиняюсь заранее)

надо помимо основной госпошлины еще и за моралку платить

Безусловно - как за неимущественное требование.

юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда

Как указывается в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Я про это и писал. не представляю, как может юрик испытать "физические и нравственные страдания", а ВС считает, что как-то может. Устав наверное сильно морально страдает и в сейфе аж корчится....
Ну это вообще не по теме про пошлину....

Ну собственно я это и имела ввиду,а с темы мы действительно сьехали

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")


Anna Vladimirovna, я тоже нкогда не платил, но вообще, насколько понимаю, надо платить еще 200 р от физика (не знаю, как от юрика должно выглядеть требование о компенсации морального вреда)

ФИГ С НИМ ЗАПЛАЧУ, ЧТО Б ОТСТАЛИ!! И кстати право на компенсацию за физические или нравственные страдания закреплено только за гражданином,юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда. Да вообще уже давно споры идут по этому поводу,я подавала например иск о компенсация вреда, причиненного деловой репутации.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")


Anna Vladimirovna, я тоже нкогда не платил, но вообще, насколько понимаю, надо платить еще 200 р от физика (не знаю, как от юрика должно выглядеть требование о компенсации морального вреда)

ФИГ С НИМ ЗАПЛАЧУ, ЧТО Б ОТСТАЛИ!! И кстати право на компенсацию за физические или нравственные страдания закреплено только за гражданином,юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда. Да вообще уже давно споры идут по этому поводу,я подавала например иск о компенсация вреда, причиненного деловой репутации.

Или до меня не дошел смысл ответа "это по-любому получается"?

Да, как-то я коряво написал... имелось ввиду, что расходы на представителя - это судебные издержки и требование об их взыскании гос.пошлиной не оплачивается.

Да ну про расходы на представителя это естественно. В общем повторюсь: у меня сумма иска реального ущерба заявлена 100000 допустим, а так же в требование отдельно включено моральный вред 50000. Иск у меня конкретно о возмещении ущерба!!! Я никогда не платила еще госпошлину за дополнительные требования в виде возмещении морального вреда и всегда прокатывало!. Собственно вопрос то заключается в том ,что надо помимо основной госпошлины еще и за моралку платить?Заранее прошу прощения за мой тупняк,но я реально НИКОГДА НЕ ПЛАТИЛА!