Игал

В 1998 году не было обязанности по регистрации выпусков ЦБ.

Согласно ст. 7  ст. 18  Закона «О рынке ценных бумаг» - эмиссионные ценные бумаги, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, не подлежат размещению.

Данное требование также закреплено в абзаце первом ст. 24 закона: “эмитент имеет право начинать размещение выпускаемых им эмиссионных ценных бумаг только после регистрации их выпуска”.

Ч. 1 ст 27.6. Закона «О рынке ценных бумаг» установил, что обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг.

А до этого действовало 

Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденном постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 № 78 (далее — Положение)

В соответствии с пп. 7 и 8 Положения, ценные бумаги допускались к обращению на территории Российской Федерации только при условии их государственной регистрации в Министерстве экономики и финансов РСФСР

госвыпуск акций, выпущенных в 1998 году, зарегистрирован

В 1998г. нет. Госвыпуск зарегистрировали в 2004г.

А нотариусы чо думают?

Нотариусы и реестродержатель ждут окончания процесса. Мы (дети от первого брака) подали в суд об установлении факта принятия наследства. Дети  от второго брака выдвинули вышеизложенные контрдоводы.

 А почему пропущен срок на обращение с заявлением о пересмотре?

Срок пропущен в связи с тем, что после возобновления дела 4 месяца прошло в ожидании, что суд вот вот назначит к рассмотрению наше требование. Подумал что суд просто не успевает назначать дела из-за большого количества КК. 

Я думаю, что срок для предъявления требований начинает течь с момента вынесения Постановления об отмене определения о прекращении производства по делу, но могу ошибаться. 

С момента вынесения суд акта об отмены определения о прекращении дела по банкротству до возобновления дела судом 1 й инстанции некуда предъявлять требования.

Процесс в другом регионе, с судом и с иными участниками контактов нет, поэтому разузнать оперативно инфу тоже не мог. 

Скловский - Например, если компания А. добилась вынесения незаконного судебного решения  о передаче ей здания,

Сыплю пепел... Можно было пример по добровольной передаче по ДКП  и не приводить, т.к.  никакого противоречия с утверждением Скловского не имеется, т.к. он говорит не о любом решении, в силу которого   приобретено имущество, а о решении, по которому здание обязали еще передать, соответственно против воли первоначального собственника.  Следовательно, если по решению суда усматривается, что не обязывали передавать недвижку, а просто был спор о праве, то дальнейшие ДП всегда защищены. 

по каким основаниям? 

Существенное нарушение по  срокам оплаты  и у первонач. собственника (ответчика по делу) было встречное требование о расторжении договора. Кассация отменяет решение о признании ПС и удовлетворяет встречынй иск о расторжении договора