Публикации
Не указал
у меня было сводное ИП, в котором были ИЛ мировых судей по з/п, ИЛ Арбитража, Решения ФНС, я все завернул в одно заявление и подал в АС, т.к. размер испол.сбора устанавливался одним постановлением пристава. На первом заседании судья намекал, что вроде как надо разделить на то, что было образовано по ИЛ АС, по ИЛ мировых судей, но все почти хорошо закончилось, все рассмотрели в рамках одного дела, "почти" т.к. снизили на 1/8 -(
определение весной было.
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: Задаток на торгах и его возврат
09 May 2012 - 22:58
я думаю вы правильно рассуждаете, что основание признания торгов несостоявшимися не правильное. Я бы на Вашем месте попробовал признать торги несост. по тем причинам, которые имели место, т.е. поменять основание судебным актом, а потом уже спокойно взыскивать задаток.По моему вопросу (см.выше).
КУ, дабы отсечь все споры в суде признал торги несостоявшимися. Точнее организатор торгов вынес решение о признании торгов несостоявшимися по причине невнесения всей сумм по договору купли-продажи (основание, надо сказать странное, поскольку законом не предусмотренное.
Я раннее подавала в арбитраж иск о признании торгов несостоявшимися, признании недействительным договора купли-продажи и возврате сумме задатка.
Теперь изменила предмет иска и прошу вернуть сумму задатка, поскольку торги признаны несостоявшимися. Посмотрим, как будут развиваться события дальше.
Ситуация интересна тем, что ответчик на вопрос суда, почему торги признаны несостоявшимися, говорит, что победитель торгов не оплатил всю сумму, вот торги и признаны несостоявшимися.
Абсурд какой-то. Я полагаю, что несостоявшимися торги могут быть признаны только в случае, оговоренном законом (участие одного участника или отсутствие заявок на участие). Более того, не может быть заключен договор по несостоявшимся торгам, следовательно, не может у победителя возникнуть обязанность внести всю сумму по договору.
Создал тему, но там все молчат, поделитесь мнением
ситуация
Электронные торги. допустим с 01.01. цена по публичке на имущество 100 рублей, задаток 10 % т.е. 10 рублей. с 15.01. цена отчуждаемого имущества 50 рублей, задаток 5 рублей.
вопрос
Можно до 15.01. (к примеру 14.01) заплатить задаток 5 рублей, что-бы в будущем (после 00 ч. 00 м. 15.01.) подать заявку по цене 50 рублей?
Тем самым получается что предложение заявки соответствует тому интервалу в который она подана, а платежка с задатком была оплачена ранее, в тот момент, когда действовало другое предложение по цене.
Смущает то, что когда я оплачиваю задаток я выражаю волю купить имущество по определенной цене, тем самым я выражаю свое намерение в тот момент когда действует другое ценовое предложение.
