Чиффа

Добрый день!
Возник новый вопрос, к сожалению, поиском не удалось найти ответа.
Ознакомилась с рез-том экспертизы, вывод в пользу матери, отец отрицательно влияет на детей.
В связи с этим вопрос такой. Порядок общения в иске не заявлялся, естественно, так как иск о месте жит-ва. Можно ли заявить его сейчас, чтобы в одном процессе закончить все юридические формальности?
Или его должно заявлять лицо, права которого нарушены, т.е. отец? Дело в том, что учитывая характер отца, можно предположить, что несмотря на вероятное решение в пользу матери, в отсутствие юридически оформленного графика общения, споры продолжаться.

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать...
При определении места жительства детей сложилась такая ситуация. Судья уже который раз говорит, что примет решение, которое не устроит ни одну из сторон.
Как она сказала - детей двое, пусть каждому по ребенку. На рассмотрение экспертизы поставила вопросы, которые ни одной из сторон не заявлялись, о том, можно ли разделить детей(обе стороны против этого). Назначила экспертизу в коммерческом учреждении на свое усмотрение, несмотря на то что была достигнута договоренность между сторонами о госучреждении. То есть позиция ее такова: не можете договориться, я вам покажу, во что вы ввязались. С одной стороны я ее понимаю, но интересы детей не учитываются в данный момент, дети-погодки, 5 и 7 лет. Я знаю, что назначение экспертизы в части вопросов и выбора учреждения обжаловать нельзя, но может есть какие-то варианты повлиять на ситуацию, если результаты экспертизы будут такие, как хочет судья?

Подниму свою тему.

Как ни странно, вчера стало известно, что горсуд жалобу удовлетворил, арест сняли.

Большое спасибо всем за мнения. Будем биться.

Прежде чем хаят юриста читаем внимательно:

У него из документов есть расписка о предоплате продавцу на половину суммы договора.(расписка годом ранее договора)

Из документов у него есть эта расписка(возможно свеженаписанная) и договор на строительство дома тоже он заключал.

То есть - участок с домом куплен частично на деньги сожителя (и еще не ясно как там прописан договор), дом построен только сожителем.

Ну так деньги-то были мои от продажи квартиры. В ДКП сожитель не фигурирует вообще.
К сожалению, цена покупки в договоре занижалась в несколько раза, соответственно, его расписка получается документально на половину суммы покупки, а по факту 1/7. Основными расчетами с продавцом я занималась лично.