Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Репутация: gromas

gromas

Регистрация: 05 Mar 2012
Offline Активность: 01 Aug 2017 22:27
-----

#5847669 Порядок общения с бабушкой-дедушкой

Написано gromas 01 August 2017 - 21:49

Добрый день. 

 

Я один воспитываю двоих детей 8 и 10 лет. С матерью детей у меня соглашение о проживании детей у меня. Недавно бывшие родственники (бабка с дедкой по материнской линии) подали в суд о неприпятствии общению с внуками и  суд определил им три недели в летние каникулы. Бабка постоянно пьет, на внуков ей плевать, мне и бывшей жене она сообщила, что если с нами что-то случится, детей она отдаст в детдом. Дед, как выяснил суд, детям дедом не является, то есть просто муж бабки и прав никаких у него нет, но он постоянно натравливает бабку на меня, собственных детей у него нет, решил на моих отыграться. Сегодня звонил пристав и спрашивал, когда я буду исполнять решение суда. Я решил не исполнять ни при каких обстоятельствах. Из подробностей - на сайте суда дела нет, мне суд копию решения не выслал, что за перец звонил по телефону, представляясь судебным приставом тоже не понятно. После звонка с того же номера пришла СМС с текстом "ждите в гости", на что я ответил, что бы автор шел в ж... Короче, с приставом похоже тоже не заладилось. Детям дела до бабки с дедом нет, у них собственные интересы, ехать к ним на три недели не хотят. Вопрос - как максимально затянуть исполнение решения, готов заплатить штраф по КоАП. 


  • -2


#5588739 Нестандартная ситуация в суде.

Написано gromas 20 August 2015 - 16:39

Всем спасибо, разобрались. Нашли зацепку. Будем отменять предыдущее решение суда по новым обстоятельствам из постановления №25 Пленума ВС РФ от 23.06.2015, суд при вынесении решения не учел обстоятельства из заявления ответчика о недействительности части требований истца, посчитав пропущенным срок исковой давности а пленум в пункте 71 разъяснил, что по заявлению ответчика суд обязан был такие возражения рассмотреть независимо от срока исковой давности, о чем ответчик кстати заседании отдельно заявлял. Слава Пленуму ВС РФ! :) И да, тому кто поставил мне минус - отдельное спасибо за подробное изложение своей точки зрения.


  • -1


#5588572 Нестандартная ситуация в суде.

Написано gromas 20 August 2015 - 08:40

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как поступить.
 
Предыстория. С банком был заключен кредитный договор (ипотека). Через некоторое время выяснилось, что банк незаконно присвоил деньги заемщика, обязав его уплатить комиссию за выдачу кредита. Заемщик пытался урегулировать с банком вопрос возврата данной суммы, в результате чего был суд и суд установил, что требования законны, но заемщик пропустил срок исковой давности, о чем было соответствующее решение суда. Так как обязательства по возврату комиссии банком не были исполнены, и полагая, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ), заемщик в одностороннем порядке приостановил выплаты банку на сумму комиссии на основании статьи 328 ГК РФ (встречные обязательства). Через некоторое время банк потребовал от заемщика вернуть всю сумму кредита и подал иск в суд. Решением суда требование банка об обращении взыскания на предмет залога было удовлетворено, апелляция мосгорштампа проштамповала это решение суда, кассация заемщикам так же отказала.
При этом, так как в кредитном договоре не была указана сумма в рублях, за месяц до вступления в силу решения суда заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на основании статьи 12 закона "О защите прав потребителей" в редакции июня 2013 года и потребовал вернуть все уплаченное по договору и возместить убытки.
Через месяц решение суда о взыскании вступило в силу и в начале 2015 года банку перешло право собственности на предмет залога. 
При этом банк ни как не отреагировал на заявление об отказе от исполнения договора и требовании вернуть все уплаченное. Сделка по отказу односторонняя и оспоримая, срок исковой давности по признанию сделки недействительной (1 год) у банка истек. Заемщик подал иск в суд с требованием защиты его права по данной сделке. При этом возникла не совсем понятная ситуация. По правилам статьи 12 закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан вернуть банку все полученное по сделке, в данном случае предмет залога. Но судья настаивает на том, что предмет залога перешел банку по другому основанию, чем указано в законе, и как я понял, собирается на этом основании в иске отказать. При этом представитель банка в том же суде заявил, что у банка нет ни каких претензий к заемщику, что можно истолковать как признание обязательства по возврату предмета залога исполненными. Заемщик так же настаивает на том, что требования статьи 12 ЗоЗПП были исполнены, банк предмет залога уже получил, и что основание, на котором он этот предмет залога получил не могут в данной ситуации влиять на баланс интересов сторон, ведь требования закона формально соблюдены - предмет залога возвращен кредитору. Но то ли судья постоянно загружена и не понимает о чем ей твердят обе стороны процесса, то ли у нее закулисная зарплата от банкиров, вместо того, что бы решать иск по существу, она отложила заседание и потребовала от банкиров предоставить документы, подтверждающие, что банк предмет залога продал и за какую сумму.
И вот такой вопрос у меня к вам, уважаемые юристы, как в такой ситуации поступить и чем это все может в конечном итоге обернуться. На ум приходит только вариант с выкупом предмета залога у его текущего владельца, повторной передачей его банку, и отнесением расходов на покупку в убытки потребителя (увеличение исковых требований). При этом банку придется еще и штраф 50% заплатить за отказ в исполнении требований потребителей. Как поступить в данном случае? Подскажите.
 
Заранее спасибо,
Роман

  • -2


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: gromas
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.