Перейти к содержимому


ProzorovAL

Регистрация: 09 Mar 2012
Offline Активность: 27 Sep 2013 16:07
-----

Мои темы

ОСАГО: неустойка, франшиза и штраф.

09 July 2013 - 16:41

Добрый день, уважаемые юрклубовцы!

Прошу Вашего совета.
Вот решение суда первой инстанции:
http://www.sendspace.com/file/ip045l
Вот апелляционная жалоба:
http://www.sendspace.com/file/c9waqt
Вот апелляционное определение:
http://s018.radikal....737b04c5025.jpg
http://s09.radikal.r...261067d9b23.jpg
http://s006.radikal....e83fa97f495.jpg
http://s006.radikal....dac6e09b90d.jpg
http://s017.radikal....96808342402.jpg

-В очередной раз применяется ст.333 ГК РФ по неустойке по заявлению ответчика
-В очередной раз отказывается во взыскании франшизы по, на мой взгляд, каким-то тухлым доводам
-В очередной раз суд не может высчитать размер 50% штрафа по ЗоЗПП и применяет его, к тому же, почему-то не к присужденной сумме, а к размеру ущерба...
-Хорошо хоть в очередной раз меня не признали ненадлежащим истцом, поскольку а/м не принадлежит мне (хотя, вероятно, просто ответчик ступил - обычно по заявлению МС всегда это делал)!
Соотв-но вопросы:
-где я что делаю не так, помимо того, что на заседания не хожу принципиально?
-как в кассации получить полное удовлетворение требований, на что ссылаться дополнительно?

Трактовка статей ГПК РФ по апелляции

30 November 2012 - 14:33

Добрый день!

В моей небольшой практике судебных процессов в СОЮ, в основном, по авто страхованию, возник следующий вопрос:
Например:
ст.323 п.1 ГПК РФ: "При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу."
Вопрос - судья=судья первой инстанции или судья всё же апелляционной инстанции ? В разных регионах почему-то действуют по-разному. Например, в Саратове всё рассматривает суд первой инстанции (восстановление срока, обездвижение, возврат и т.д.), а в Москве, напротив, говорят что всё это должен делать судья апелляционной инстанции, т.к. апелляционная жалоба направлена в любом случае именно туда.
Как быть? :-)