hunter-bote

Доброго времени суток .

Подали заевление в суд первой инстанции по вновь откр. обстоятельствам
Суть в том что эксперт который проводил экспертизу днк допустил опечатки,(есть его пояснения в полиции) и ответ с минздрава!!!

тоесть кровь он получил сухую иследовал жидкую ( говорит стандартная формулировка) ,минздрав говорит что он просто опечатался

экспертиза стояла в главе угла решения суда, то что экспертиза липа мы уверены на 100%!!!!

если что могу подробней описать ;( (сплю уже ,сори)

но иск " факт признания отцовства и признание собствености" ....и в решение говорится что "таким образом суд приходит к тому что он признавал себя отцом"

значит суд должен был установить призновал ли себя умерший при жизни отцом ребёнка,никаких доказательств (писем ,фото и т.д.) в суде предоставлено небыло, только экспертиза днк.
так получается на каком основании судья установила что он признавал себя отцом ребёнка? вот что непонятно....
в апеляционом определении " факт отцовства судом первой инстанции доказан", не вышел ли суд за предел расматриваемого исска?

иск подан некоректно? я полагал что первое влечёт к последствиям второго....

перечитал я всё и ещё больше ничего не понял .

на жену был подано" Исковое Заявление Об установление факта признания отцовста и признания права собствености"
у жены умер брат 23.10.2010(брат и сестра по матери) мать жены умерла 2009 ,отчим в 2009 (отец жены) ,девочка родилась 09.04.2010
но стороне истицы биологический отец брата ,фиктивная жена ( она это письмом в суд потвердила,мы её никогда не видели).
Само собой мать истицы (свидетель1) и соседка (свидетель 2) утверждают что нужно истице ...
Так как матери и отчима нет в живых нет в живых ,таких свидетелей у нас нет ;(

При первом же заседании они назначили экспертизу ,мы оставили на усмотрения суда..... и кооонееечно же экспертиза показала что он отец..... (кровь сохранилась в какомто биологическом отделение спустя 1.3 года)

И вы думаете что ктото нас слушал после этого? или нашух свидетелей?
Апеляция отказала,кассация не переоценивает доказательства .......обратились к адвокату он сказал что в ВС РФ нитчего не светит ; вот так нас прокатили иза своей юредической безграмотности ;(

сразу скажу что никаких доказательств (относимых) писем ,фото и т.д. НЕТУ!!!
тоесть доказательств того что он когото признавал нету!! есть только 2 фото сделаных до того как она забеременила....( за 2 месяца)

так что не стоит говорить что не делают днк по факту признания отцовства!!!!! не путайте людей

Или 1. Принятии судом неотносимых доказательств;
2. Неверном определении обстоятельств по делу;
3. Неприменении закона, подлежащем применению при таких обстоятельствах;
4. Неверном истолковании закона.
Написать кассацию в ВС РФ ...покаосталось ещё 2 недели....или смирится ;(