|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Струв
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 21
- Просмотров: 2449
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
СПб
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
магистратура
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Струв еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Нарушены права на оркестровое произведение
16 March 2012 - 13:48
Если более точно, то мы говорим о результате переработки для исполнения оркестром произведения другого композитора, существующего, например, только в виде клавира (нот для фортепиано).
В теме: Нарушены права на оркестровое произведение
16 March 2012 - 12:33
Оу, Леди =)) ваше фото не настолько детально, чтобы я так завелся =) А пятница уже началась =))) И вообще, закройте эту тему, черт подери =))) начали об ИП, потом о квалификации, потом о России, а теперь о кончил =)))
В теме: Нарушены права на оркестровое произведение
15 March 2012 - 19:19
Начал*
В теме: НДС в регулируемом тарифе (цене)
15 March 2012 - 18:36
Коллеги, быть может, ответ на ваш вопрос кроется здесь:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы"
1. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской
Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими
организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на
добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте
1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении
счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация
обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю
коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
2. Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных
ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении),
заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими
организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами,
является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской
Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким
договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС
регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой
цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть
запрошены необходимые: сведения у регулирующего органа, а в случае
необходимости - назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при
утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без
включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей
организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг)
дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС
является правомерным. В таком случае требование о взыскании
задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС,
подлежит удовлетворению.
4. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера
тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у
ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к
оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх
утвержденного тарифа.
Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей
организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом
НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно
приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы"
1. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской
Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими
организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на
добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте
1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении
счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация
обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю
коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
2. Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных
ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении),
заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими
организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами,
является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской
Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким
договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС
регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой
цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть
запрошены необходимые: сведения у регулирующего органа, а в случае
необходимости - назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при
утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без
включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей
организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг)
дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС
является правомерным. В таком случае требование о взыскании
задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС,
подлежит удовлетворению.
4. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера
тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у
ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к
оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх
утвержденного тарифа.
Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей
организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом
НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно
приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В теме: Нарушены права на оркестровое произведение
15 March 2012 - 17:17
Ах какую хорошую комбинацию вы провели по моим почкам =))) Обошли мои блоки и попали точно в цель =)) Неплохо, я сражен =)) За исключением только одного обстоятельства: я начала топать ногами, когда начались упреки и придирки. Причем без всяких на то оснований помимо представлений товарищей о своем значении и опыте, хотя я изначально сказал, что я в ИП плохо понимаю. Кстати, теория - это не решения судов и постановления правительства, это так, на минуточку, товарищи грамотеи. Когда я защитился и потребовал теоретической дискуссии, от нее уклонились, ухмыляясь и прищуривая глазки. Ну хорошо, их право. А теперь вы щипаете меня за грамотность и говорите какой я нехороший. По-моему, я тут никому ничего не платил и не заказывал. Я спросил, мне ответили. Могли и не отвечать вовсе, оставляя при себе свои глубокие познания. Но раз уж ответили, то могли бы обойтись без глупых ухмылок и упреков. Дикость – вот нутро нашего брата. Вы кричите о грамотности, об уважении к русскому языку, но что значат эти ценности на фоне варварского бахвальства и совершенно немотивированного глумления над незнакомым человеком? И ведь мы не на форуме упячки или башорге, а на юрклубе. Печально… Впрочем, все это офтоп. Вышесказанное навеяно интересной и весьма актуальной статьей А. Кончаловского (http://www.vz.ru/opi.../13/567920.html).
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Струв
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации