Adv3338

Здравствуйте.

Реальный случай из личного опыта!!!

В банке, где открыт расчетный счет, имеются платежные поручения в числе моих и других клиентов банка. В обсуждаемом случае платежи одной очередности (4-ая очередь согласно ст.855 ГК РФ). У банка не достаточно средств, чтобы все поручения клиентов исполнить, но есть средства чтобы исполнить некоторые (небольшие суммы).

Банк исполнил те поручения, на которые имел достаточно средств, тогда когда по времени поступления мое платежное поручение было раньше, на исполнение которого у банка не было средств, чем те, которые были исполнены (небольшие суммы).

Как считают уважаемые члены клуба являются ли эти действия банка нарушением очередности исполнения однородных платежей?

И каким образом следовало действовать банку при недостаточности средств для исполнения платежных поручений одной очередности.  

С уважением.

 

P.S. в связи с неисполнением моего платежного поручения, банк выдал извещение о постановке в картотеку из-за отсутствия средств на кор.счете банка. Через три недели и банка отозвали лицензию.

Здравствуйте всем.
Вот такое дело. Управление Пенсионного Фонда выносит Постановление о взыскании страховых взносов, на основании чего возбуждается исполнительное производство в службе судебных приставов. После этого Юр.лицо обращается в Пенсионный фонд за рассрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов в порядке п.11 ст.29 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
На что Пенсионный фонд письмом отвечает, что порядок и случаи предоставления плательщикам отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды федеральными законами к настоящему времени не установлены.
Существует много судебной практики по данной категории дел, из анализа которых видно, что признавая недействительным эти письма, суды обязывают рассмотреть по существу заявление о предоставлении рассрочки. (пример: Дело № А74-844/2012)
Пенсионный фонд вынужден будет рассмотреть все таки заявление, по которому примет решение о предоставлении рассрочки или отказе. Так вот, как быть если отказали или предоставили рассрочку но очень маленькую. Какой будет предмет обжалования? и какова практика в суде по этим жалобам?
Также прошу, уважаемые члены клуба, может кто посоветует другой путь, по которому можно получить рассрочку в пенсионном фонде?
Заранее благодарю всех кто примет участие в моей теме.
С уважением,
Рома.

Юр.лицо №1, проводя реконструкцию своей территории, снес (полностью уничтожил) недвижимость другого Юр.лица №2. Единственный учредитель Юр.лицо №2 Иванов подает заявление о преступлении, и в отношении директора Юр.лицо №1 возбуждают уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ.
Потерпевшим и гражданским истцом признают единственного учредителя Юр.лицо №2 Иванова как физ лица.
Суд преступление переквалифицировал на ч.1 ст.201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) и признал виновным по этой статье директора Юр.лица №1.
В рамках уголовного дела суд иск гражданского истца оставил без рассмотрения. Примечательно то, что экспертизой в уголовном процессе уставлен размер вреда, но суд в приговоре его уменьшает в 10 раз.
Скажите, кто будет ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением?
На какой размер возмещения может претендовать истец с учетом того, что приговором ущерб уменьшен в 10 раз?
Правильно ли признан Иванов потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу? И если неправильно, то что можно сделать (как исправить на правильное)? Приговор вступил в силу.

Здравствуйте.
Уставом ООО не требуется решение ОС на совершение крупной сделки. Два учредителя по 50% доли, Иванов и Петров. Петров является также директор общества.
Он, директор общества Петров, в 2003 году продает единственную недвижимость общества главному бухгалтеру Сидорову. Основной вид деятельности общества - сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества.
Через год в 2004 году Сидоров за туже цену продает Петрову уже как физ.лицу эту же недвижимость. Соответственно имущество, ранее принадлежащее обществу, принадлежит Петрову как физ лицу.
Об этих сделках второй учредитель узнал в 2011 году и сразу написал заявление в милицию по ст.201 УК РФ. Пока никаких результатов.
Скажите, можно ли второму учредителю признать сделки недействительными?
Имеется ли заинтересованность в сделке по указанной схеме?
Как будут применять сроки ИД?
И вообще по какому пути посоветуете идти для возврата имущества в собственность общества.
Спасибо.

Два учредителя ООО с одинаковыми процентами доли в уставном капитале по 50%, один из которых избран директором. Согласно Уставу директор избирается на 5 лет.
После 5 лет два учредителя не могут избрать нового директора.
Каковы последствия если общее собрание не изберет нового директора или не продлит срок старому?
Сохраняются ли полномочия директора при не избрании нового или не продлении ему срока?
Каковы варианты выхода из этой ситуации?