rjc

 

 

Должна ли ТСО оформить такое опосредованное присоединение?

и зачем оно нужно?

 

 

Можно ли оформить опосредованное присоединение на основании договора аренды на часть помещения?

как способ обхода, что льготное присоединение "не более одного раза в течение 3 лет"?

 

раньше участки дробили, теперь аренда будет?

 

а так... думается... кончено можно оформить... по индивидуальному проекту.

 

как гриться: за ваши деньги...

 

1. Вопрос стоит не попадем ли на ФАС если откажем, ТСО такое конечно не нужно.

2. Они не просят новое присоединение, а просят опосредованное, а оно не подразумевает оплату сетевой компании.

 

Добрый день. получили ответ из ФАС, что тех. присоединение в том числе и опосредованное на арендованные помещения осуществлять нельзя, так как арендованное помещение является не сформированным обьектом и "перераспределение мощности в отношении не сформированного обьекта не представляется возможным".

Вопрос:

В соответствии с Регламентом взаимодействия  по  Уведомлению был введён режим полного ограничения  потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя  Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.  

В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)   

ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит          

только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения,  следовательно, оплате не подлежит.

         Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?

          Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.

Добрый день. У нас ГП также практикует такую позицию при смене собственников во время ввода ограничения мотивируя это тем, что при заключении нового договора подключение должно происходить бесплатно, но привести ссылку на закон где это прописано не может.

Пока мы действуем так:

1. когда приходит от ГП уведомление о смене собственника, то мы подписываем доп. соглашение по новому собственнику ( так как отказать в заключении договора не имеем права)

2. отправляем  ГП письмо, что договор по новому собственнику заключили, но исполнение по нему будет не ранее отмены введенного ограничения в соответствии с п. 46 ПП 442.

3. ждем от ГП уведомление на отмену ограничения именно по прежнему собственнику.

4. Включаем, составляем акт на отмену ограничения, составляем акт на закрытие ПУ по прежнему и акт на открытие ПУ по новому.

5. Акты все отправляем ГП, а так как в договре у нас прописано, что оплата производится по количеству актов на ограничение или возобновление, выставляем счет.

Сейчас ГП по одному такому акту не оплатил и мы подали в суд. посмотрим какое будет решение.

 

Должна ли ТСО оформить такое опосредованное присоединение?

и зачем оно нужно?

 

 

Можно ли оформить опосредованное присоединение на основании договора аренды на часть помещения?

как способ обхода, что льготное присоединение "не более одного раза в течение 3 лет"?

 

раньше участки дробили, теперь аренда будет?

 

а так... думается... кончено можно оформить... по индивидуальному проекту.

 

как гриться: за ваши деньги...

 

1. Вопрос стоит не попадем ли на ФАС если откажем, ТСО такое конечно не нужно.

2. Они не просят новое присоединение, а просят опосредованное, а оно не подразумевает оплату сетевой компании.

 

Претензия есть у сетевой к ГП

Я совсем перестал что либо понимать, но у сетевой наверняка есть юрист, который может посмотреть эти договоры.

 

Есть конечно юрист у сетей, но юристы ГП и сбытовой так наехали, что это законная схема, что сетевая засомневалась. Вот и хотелось бы услышать мнение специалистов по данной ситуации.

 

А вообще речь шла о законности ли нет такой схемы.

Речь идет о действительности договора, стороной которого потребитель не является. У двух сбытов и сетевой есть какие то претензии к этим договорам?

Можно уведомить сетевую о том, что по информации потребителя по его точке присоединения сбыт не урегулировал отношения с сетевой, пусть сетевая поразбирается в этой ситуации.

 

У сетевой нет такого потребителя и соответственно принять такие заявления не имеет права.

У сетевой, по большому счету, вообще нет потребителей, потребители есть у сбыта.

Если речь идет о потребителе с точки зрения физики, то есть о лице ЭПУ которого присоединены к сети сетевой, то его существование подтверждается актом о технологическом присоединении, актом разграничения, всякими разрешениями на присоединение, справками о выполнении ту, разными документами во взаимосвязи с договором энергоснабжения, да чем только оно не подтверждается, смотря в какие года осуществлялось присоединение.

Кроме того, сетевая по этой точке присоединения получает плату за услуги по передаче, от какого бы сбыта эта плата не поступала.

 

P.S.

Я так понимаю, что "маленький" сбыт по каким то причинам не может или не хочет работать на оптовом рынке э/э самостоятельно и поэтому так сказать ведет свою деятельность через ГП. Как он при этом конкурирует с ГП это выше моего понимания, как я понимаю при такой схеме цена просто не может быть меньше цены ГП + интерес "маленького" сбыта, либо этот сбыт существует не для получения прибыли, а для чего то другого. Потребителя в любом случае никто не заставляет покупать э/э у этого сбыта, путь переходит к ГП и его страхи должны исчезнуть.

 

 У сетей потребителем является ГП или сбытовая с кем заключен договор. Претензия есть у сетевой к ГП так как в договор оказания услуг включается потребитель (сбытовая) по договору энергоснабжения не имеющего присоединения к сетям и что по этому договору передачи указывается точка присоединения, которая оформлена на другое юр. лицо. Как сетевая может взаимодействовать с потребителем. которому не принадлежат ЭПУ (проверки ПУ, ограничения, составление актов, диспетчерские взаимоотношения)? С этим потребителем (сбытовой) у сетей не урегулирован вопрос ни по балансу ни по эксплуатации, а с кем эти вопросы урегулированы (ИП), сеть в договоре не видит. Потребитель по договору энергоснабжения обязан выполнять все требования  договора оказания услуг по передаче ЭЭ.