jur.sofist

Здравствуйте.
Что то совсем запутался в возмещении вреда потерпевшему в рамках уголовного дела. Помогите разобраться, раньше с таким не встречался.

Ситуация:
В мировом суде рассматривается уголовное дело по побоям ч.2 ст. 116 УК
Потерпевшему в ходе причинения побоев был причинен имущественный вред на сумму порядка 70 000 р.
В настоящее время потерпевший желает стать еще и гражданским истцом и подать гражданский иск на указанную сумму.

Возникает вопрос может ли мировой судья рассмотреть такой гражданский иск , если сумма требований по подсудности превышает 50 000 р., т.е. гражданские дела подсудные мировым судьям.

Какое развитие событий ждет?

Здравствуйте. Решил посоветоваться с участниками форума по следующей ситуации,
Заказчиком был размещен запрос котировок, ИП принял в нем участие - подал заявку.
Заявка ИП была подана электронно с электронной почты № 1, при этом контактным е-майлом была указана электронная почта №2.
ИП был признан победителем запроса котировок. Однако от Заказчика в установленные сроки (2 дня со дня подписания Протокола о признании победителем) документов Протокол и Проект контракта не поступили по указанным в заявке реквизитам.
В последний день заключения контракта от заказчика пришло письмо на е-маил №2 о том, что срок заключения истекает и если контракт не будет предоставлен, то он обратится в УФАС за включением ИП в реестр недобросовестных.
ИП в шоке ! созвонился с заказчиком и выяснил, что тот все время писал ИП на эл.почту № 1. Туда же были высланы документы по заказу.
ИП в последний день срока распечатал контракт подписал его и направил в адрес заказчика письмом, эл.почтой и факсом. Но заказчик все равно принял решение об отказе в заключении контракта и обращении в УФАС.

В настоящее время встал вопрос о подаче жалобы на действия заказчика.

Но вот ни как не могу решить как лучше составить жалобу:
1 вариант.
В жалобе указать что Заказчик не предоставил контракт и протокол вообще, т.к. по указанным в заявке реквизитам ничего не приходило и пусть уже на комиссии заказчик доказывает направление документов участнику. Таким образом, по моему мнению, заказчику не удастся доказать направление т.к. максимум что он сможет представить это распечатки эл.почты согласно которым все сообщения отправлялись ИП не по реквизитам указанным в заявке.
2 вариант.
Описать ситуацию полностью и доказывать свою добросовестность, помимо неверной почты (на которую пришли письма от заказчика) и тем, что в последний день срока контракт все же был направлен. Но беспокоит положение ст. 47 ФЗ 94 , в которой сказано, что участник должен предоставить к последнему дню контракт.

Прошу высказаться по проблеме. Сроки.
Спасибо.

Здравствуйте.
Коллеги, прошу помощи, совсем запутался.

Ситуация такая,
Мой знакомый имел в собственности жилой дом, зарегистрированный на основании декларации об объектах недвижимости (п.3 ст.25.3 ФЗ 122) на земельном участке предназначенном для ведения садоводства. В декларации были указаны сведения что регистрируется дом, назначение жилое (но ни в какие комиссии за признанием жилым не обращался).

В дальнейшем он его продал.

Т.к. до недавнего времени он проходил военную службу и был уволен по состоянию здоровья имея выслугу 10 лет , он подал рапорт о признании его нуждающимся в жилом помещении, т.к. жилых помещений он не имеет.

Но орган исполнительной власти ему отказал в признании нуждающимся, сказав что у него был жилой дом (с достаточной учетной нормой) и он его совершил его отчуждение, т.е. по ст.ст. 54, 53 ЖК РФ.

Было принято решение обжаловать данный отказ органа, по причине того, что проданный дом не являлся жилым помещением по смыслу ЖК. (обоснование довода можно посмотреть в решении http://судебныерешен...bsr/case/541660), а значит он не продавал жилое помещение и не ухудшал свои жилищные условия.


Но на днях встретил решение суда (http://www.gcourts.ru/case/7602325) и засомневался в своей позиции.

Прошу Вас, поделитесь опытом, кто сталкивался с подобным. По возможности скиньте пару другую реквизитов судебных актов с подобными фактическими основаниями и решением в пользу гражданина или хотя бы просто выскажите свою позицию, есть ли у человека шансы.

Человека жалко, щас он и без дачного дома и без по закону положенного жилья.

Здравствуйте !

Вынужден обратиться к коллективному разуму, с просьбой помочь решить неординарную ситуацию.

Суть дела такая, есть гражданин А, который до недавнего времени имел в собственности земельный участок и жилой дом 120 кв.м., на эти объекты у гражданина были свидетельства о праве собственности.
Однако, объекта жилой дом 120 кв.м. не существовало и не существует.

Однажды, гражданин А решил строить жилой дом на земельном участке (для садоводства), НО до того как построил, решил зарегистрировать право на этот дом (неверно истолковал ст. 25.3 ФЗ "о гос. регистр"), подал Декларацию и в результате получил Свидетельство. Но стройку так и не начал, т.к. резко обрушились финансовые трудности.
Что бы поправить свое материальное положение гражданин А продал земельный участок гражданину Б по договору, однако в предмет договора был включен и земельный участок и несуществующий дом (Б знал о том что дома нет, но Стороны не знали что делать этим домом). После регистрации, права собственности на земельный участок и несуществующий дом перешли к Б.

Гражданин А обратился за признанием его нуждающимся в жилом помещении в соответствующий орган, т.к. своего жилого помещения у него нет и никогда не было.
Но гос. орган отказал признавать его нуждающимся, ведь он продал жилое помещение и соответственно ухудшил свои жилищные условия.

Сейчас встает вопрос, как все таки поставить данного гражданина на учет и признать нуждающимся, если по бумагам человек ухудшил жилищные условия, а фактически не мог их ухудшить т.к. их и не имел никогда ?

_________________________
с п. 52 Пленума ВС и ВАС 10/22 от 29.04.2010, ознакомлен, он не отвечает на вопрос как урегулировать возникшую ситуацию и как исключить записи о правах собственности А и переходе прав от А к Б на жилой дом.
Представляется, что пока в Росреестре не будут аннулированы записи о правах собственности А и о переходе от А к Б, А поставить на учет как нуждающего не получится.
Возникает вопрос, а что если обжаловать Решение органа исп. власти об отказе в постановке на учет и в этом процессе доказывать, что гр. не ухудшал свои условия, что дома никогда не было, а сделка недействительна. Однако возникает проблема, Решение органа формально законное, т.к. оно основано на записях из Росреестра о правах лица А и переходе прав от А к Б, которые на сегодняшний день не исключены и не оспорены.


В общем прошу помощи ... кто что либо слышал, сталкивался или имеет мыс ли по описанной ситуации выскажитесь.

Здравствуйте.

Прошу подсказать по следующей ситуации:

07.03.2013 у покупателя в магазине произошла кража пакета из ячейки камеры хранения (металлическая закрывается на ключ)

В этот же день он обратился к сотрудникам полиции, дал показания и просил возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица совершившего кражу.

09.03.2013 ценные вещи, которые как предполагалось пропали, нашлись. (тупо забыл их в гостях, не взяв как обычно с собой), остальные вещи особой ценности не представляли.

10.03.2013 с ним связался начальник охраны магазина, сказал что воришек поймали, они готовы возместить ущерб, но разумеется без развития уголовного дела.

Поскольку ценного ничего не пропало, то в принципе инцидент исчерпан.

Да бы не мотать нервы ни охране магазина, ни себе, ни следователям, у Потерпевшего встал вопрос: что делать с поданым заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ? Разумеется с избежанием различного рода ответственности для всех участников.

Варианты:

1. Потерпевшему сказать, что вещи вернула охрана магазина, т.к. нашла их в другом ящике (ну скажем не в номер 21, а в номере 31) ?
Тогда по сути отсутствует событие преступления и следствие прекращается, но волнует ст. 306 УК в отношении Потерпевшего (т.к есть еще запись с камер видеонаблюдения).

2. Сказать, что ценные вещи нашлись, вещи же которые были украдены не являются ценными и по стоимости составляют менее 1000 руб ?
Тогда, если дело не было возбуждено, то в его возбуждении должно быть отказано за малозначительностью, а если возбуждено, то должно быть прекращено, но волнует ст. 307 УК.

Что посоветуете в ситуации ?