Злой Антон

В законе освобождение от уплаты государственной пошлины по гражданским искам вытекающим из дел по административным правонарушениям (причинение материального вреда) не предусмотрено, соответственно госпошлина должна быть уплачена по данной категории дел. Коллеги, попробую подать иск без оплаты госпошлины, а там посмотрим, может суд тоже не захочет заморачиваться и примет). Подумал, обжаловать не буду определение, заплачу 300 р, если оставят без движения).

Все не то.

 

Вы забыли анекдот.

Когда муж приходит домой и застает жену с любовником - он убивает жену.

На вопрос судьи - "почему?" - он ответил, что логичнее разобраться с причиной, чем каждую неделю разбираться с частным случаем и убивать по любовнику...

 

 

Есть основание не платить "на 100%". 

Все пытаются найти аргументы "в частном случае " - однако намного проще "убить причину".

Но: у государства нет денег. Пошлину уплатить вас заставят. 

 

Так что ищите лучше. Но это вам не поможет, к сожалению, ибо суда как "независимой власти" у нас нет.

Не исключено. Но скоро все разрешится, после обжалования определения об оставлении искового заявления, если такое вынесут)

 

Ну что коллеги, никто не сталкивался?

В целях обеспечения прав потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ законодатель освободил их от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Исходя из целевого назначения данной нормы, указанная категория лиц освобождается от уплаты государственной пошлины как за подачу искового заявления, так и при обжаловании состоявшихся судебных постановлений.

 

При предъявлении иска без пошлины ссылайтесь на указанную норму и п. 4 чт. 1 ГПК РФ, мотивируя также тем, что при решении вопроса о возмещении имущественного ущерба в рамках дела об АП, потерпевший пошлину не платит.

 

Попробую, сегодня направлю исковое заявление, пошлину платить не буду. В случае оставления без движения, обжалую определение сославшись на п.4 ч.1 ст 333.36 НК РФ и на статью об аналогии из ГПК. Напишу о результатах обязательно. Благодарю за совет!!!

Ну что коллеги, никто не сталкивался?

С теоретической точки зрения - плохо искали.

Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 

По Вашему теоретически значит, что если административный процесс госпошлиной не оплачивается и в нем могут быть рассмотрены требования о возмещении имущественного ущерба, соответственно отдельный гражданский иск в связи с причинением имущественного ущерба тоже госпошлиной не облагается?

С теоретической точки зрения - плохо искали.

А как искать получше?

Доброго времени суток коллеги. Вопрос по госпошлине. Было совершено административное правонарушение. В результате административного правонарушения человеку был причинен материальный ущерб. Лицо совершившее административное правонарушение признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа. Теперь лицо, которому был причинен вред хочет подать гражданский иск к лицу причинившему вред. 

 

Вопрос: Оплачивается ли госпошлина по гражданскому делу, вытекающему из административного правонарушения? (вред сугубо материальный).

 

Ничего в поиске не нашел, в налоговом кодексе тоже не нашел ничего, что бы освобождало истца от уплаты госпошлины в случае подачи им иска в связи с причинением материального вреда административным правонарушением.

JustUser, Никакого решения не было, бывшие супруги примерились от иска я  отказался по воле истца, живут сейчас обратно вместе.

 

По деньгам интереснее)

это да ) я тож по таким делам стараюсь организовать 2 а то и 3 процесса ))

 

Зачем решать проблему сразу если можно решить не сразу)))))) и получить больше)

bor.tat, т.е. признать право собственности в порядке приватизации 2/3 квартиры и включить в наследстваенную массу 1/3 ?

 

но вот в чем проблема

 

Проблема высосана из пальца. Деньги на счету принадлежали обеим супругам. Жена их потратила. Муж вправе требовать с нее 1/2.

 

А как же с п.15 пленума?

То есть опять двадцать пять)))) Старый оменили а новый не приняли))) Рашка она такая.....)

Так в чем проблема ?

Erling,не спорю ошибся в выражении)

Erling,так вот у них и есть право общей совместной собственности на долю в "вещи" т.е. право общей совместной собственности на 19/56 квартиры