Lebed

Добрый вечер, подскажите пожалуйста!

Пытаемся оспорить результаты закрытого аукциона проведенного с использованием функционала специализированной площадки "АСТ ГОЗ" и признать ГК заключенный по результатам торгов недействительным, применить последствия недействительности сделки. 

Согласно пункту 70 ППВС от 17.11.2015 №50 ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными является организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

Исковые требование предъявлялись к организатору, оператору площадки и победителю (ответчики).

Исковое заявление оставлено без движения, так как при предъявлении требований к нескольким ответчикам не указаны требования к каждому из них.

Какое требование можно предъявить к оператору электронной площадки - провести повторную процедуру рассмотрения заявок, назначить новую дату проведения этой процедуры????  

Или заявить ходатайства: 1. О признании ненадлежащим ответчиком и 2. О привлечении в качестве 3 лица

Заранее спасибо.

Может ли кто-нибудь подсказать порядок действия для возврата угнанной в России автомашины, которая найдена в Белоруссии и помещена на стоянку. Белоруссы нашли автомобиль на новых российских номерах с полностью перебитыми vin, сделали экспертизу - установили старый vin, уведомили инициатора розыска и теперь говорят, что машина проходит вещ.доком по УД и не передают машину по отдельному поручению нашим операм.

Кто-нибудь может подсказать как оформляется инициативная инвентаризация ( есть свои НОУ-ХАУ и есть НОУ-ХАУ по лицензионному договору). Свои НОУ-ХАУ указываем в ведомости №1 и акте №1, а НОУ-ХАУ которые используются нами по ЛД в акте №2 , а вот в какой ведомости и каким образом? Если не сложно подскажите пожалуйста.

Заключен Договор транспортной экспедиции, по заявке перевозка груза автотранспортом Москва-Хабаровск срок доставки 01.07.2017 г. Оплата 30% авансовый платеж остальная сумма в течении 5 дн. после выгрузки. На выгрузку туда летит представитель грузоотправителя (гособоронзаказ). Груза  01.07.2017  в месте выгрузки нет, экспедитор (считали что он и перевозчик ничего пояснить не может, кроме того что перегрузил груз в ж/д контейнер и отправил по ж/д ). 15.09.2017 звонят с совершенно другой ТК из Хабаровска и говорят что у них стоит контейнер с грузом с нашими накладными. Летим опять в Хабаровск заключаем с этой ТК компанией Договор транспортной экспедиции, оформляем заявку на перевозку Хабаровск-место выгрузки, оплачиваем счет услуги транспортной экспедиции по маршруту Москва-место выгрузки и выгружаем груз. При выгрузке груза оформляются те же накладные которые выписаны в Москве первой транспортной компанией. Руководство грузоотправителя желает взыскать с первой транспортной компании авансовую оплату. Как я понимаю сделать это невозможно так как договор транспортной перевозки никто не расторгал, а отметив накладные приняли исполнение обязательства по перевозки груза. Единственное что можно это попытаться взыскать убытки грузоотправителя (повторный авиабилет, гостиница и т.д.) Правильно ли я понимаю решение этой задачи или при просрочке доставки груза более чем на месяц груз считается пропавшим и договор расторгается. Таким вопросами раньше не занимался, сильно не пинайте пожалуйста.