rem77

Подскажите, а если займ под который оформлялся договор залога недвижимости, предназначался не на эту недвижимость а на неопределенные нужды, просто займ под залог недвижимости, можно договор залога оспорить
поскольку заложенная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а в договоре займа не указано, что денежные средства получены на приобретение или строительство данной квартиры?

Смотрите главу ГК о недействительности сделки.

В любом случае, информации слишком мало.

Суть вопроса то простая, является ли этот пункт договора своеобразной распиской в подтверждении денег или нет?

Господа, просветите в таком вопросе;

Есть договор займа, сумма займа на самом деле сформирована "эмпирическим путем" методом давления т.е. реально получено гораздо меньше чем есть по договору, НО в договоре прописан такой пункт -" Деньги в сумме хххххх получены полностью" Подпись заемщика. Можно ли оспорить сумму по договору займа, в части реально полученных денег, а не суммы фигурирующей в договоре?