batishchev

Какое святотатство! Посметь замахнуться на священное «законное право» энергосбыта беспрепятственно грабить население.
На воре шапка горит. Защищать интересы энергоолигархов – дело, надо полагать, прибыльное, но никак не согласующееся с порядочностью.
Что касается рецептурного справочника в самой последней редакции, то он называется ГПК РФ. Если проблемы с памятью – рецепт прост – читать и перечитывать.
Наемников у энергоолигархов легионы, но на Руси не перевелись пока «правдоискатели».
На других форумах нашлись не равнодушные «правдоискатели».
«Правдоискатели» утвердили меня в намерении педалировать ст.10 ГК РФ.
Добавил в жалобу в разных местах несколько фраз типа:
«Злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, а именно п.2 ст.13 261-ФЗ, с противоправной целью получения неосновательного обогащения за счет добросовестных плательщиков, к числу которых принадлежат истцы по настоящему делу.»
Обижать никого не собираюсь. Деньги не пахнут. Зарабатывать деньги на услужении энергоолигархам не такой уж и грех.

Предлагаю новую аргументацию для искового заявления.

После опубликования в 1988 году ВСН 59-88 (Ведомственные строительные нормы) «Электрооборудование жилых и общественных зданий» при проектировании электроснабжения многоквартирных жилых домов стало обязательным создание отдельных независимых внутридомовых электрических сетей для энергообеспечения электроустановок мест общего пользования. Этому требованию соответствует «Однолинейная электрическая схема с разделенным учетом электроэнергии. Объект по адресу г. Энгельс, ул. Рудченко, 14».
Требования ВСН 59-88 включены в основные нормативные документы по проектированию и строительству ПУЭ-7 и СП 31-110-2003 в действующих на сегодняшний день редакциях. ПУЭ-7 – «Правила устройства электроустановок. Седьмое издание». В ПУЭ-7 глава 7.1 «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий». СП 31-110-2003 – «Свод правил по проектированию и строительству». В этих нормативных документах, термин «места общего пользования» не используется. Вместо этого приводится перечисление помещений и объектов мест общего пользования, как например, в ВСН 59-88:
«14.7. На ВРУ жилых домов должны устанавливаться счетчики для раздельного учета электроэнергии, потребляемой освещением общедомовых помещений, включая размещенные в цокольных или подвальных этажах дровяные сараи (в негазифицированных домах) и помещения кладовых, хозяйственные сараи и т. п. и силовыми электроприемниками (насосами и лифтами).»
ВРУ – вводное распределительное устройство.
В ПУЕ-7, пункт 7.1.62:
«7.1.62. Расчетные счетчики для общедомовой нагрузки жилых зданий (освещение лестничных клеток, контор домоуправлений, дворовое освещение и т.п.) рекомендуется устанавливать в шкафах ВРУ или на панелях ГРЩ».
ГРЩ - Главный распределительный щит.
Таким образом, с 1988 года стал обязательным раздельный учет электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования во «вновь строящихся, реконструируемых и капитально ремонтируемых жилых зданиях».
Термин «места общего пользования» был введен Жилищным кодексом РФ 29 декабря 2004 года (188-ФЗ) и конкретизирован ПП РФ 13 августа 2006 г. N 491.
Из сопоставления вышеперечисленных нормативных документов указанный в подпункте 14.7 ВСН 59-88 счетчик должен называться счетчиком раздельного учета электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования, или сокращенно счетчик МОП. Если в схеме электроснабжения многоквартирного жилого дома такой счетчик один, то его следует называть общедомовым счетчиком МОП.
Требования, сложившиеся в основных нормативных документах по проектированию и строительству, нашли свое отражение в «энергетическом» законодательстве, главным образом в 261-ФЗ.
Понятие «потребляемые энергетические ресурсы» в п.1 ст. 13 261-ФЗ включает в себя как разновидность электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования. Это подтверждается приравниванием тарифов на такое потребление к тарифам для группы "население и приравненные к нему категории потребителей" в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ПП РФ от 31.08.2006 N 530 и ПП РФ (ред. от 29.12. 2011).
Согласно п.2 ст. 13 261-ФЗ расчеты за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования должны осуществляться на основании данных, определенных при помощи общедомового счетчика МОП при его наличии и исправности. При наличии общедомового счетчика МОП собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования соразмерно своей доле в праве общей собственности (статья 158 ЖК РФ). Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ. В силу простоты и очевидности таких расчетов никаких формул не требуется.
В п.2 статьи 13 261-ФЗ дан закрытый перечень условий для применения расчетных способов определения количества энергетических ресурсов:
1. до установки,
2. при выходе из строя,
3. утрате,
4. по истечении срока эксплуатации.
Таким образом, применение расчетных способов определения потребления электроэнергии в местах общего пользования (формула 9 ПП 307 или формула 12 ПП 354) допустимо только лишь в случаях: до установки, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации счетчика МОП.

В отличие от диспозитивной нормы ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии», содержащей оговорку «если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон», нормы п.1 и п.2 статьи 13 261-ФЗ имеют императивный характер, исключающий «соглашение сторон» и т.п.
Законодатель не включил ни в Постановление Правительства № 307 ни в Постановление Правительства № 354 рассмотрение наличия в многоквартирном доме разделенного учета электроэнергии в местах общего пользования (на общедомовые нужды) в связи с тем, что этот случай исчерпывающе урегулирован действующим законодательством, а именно совокупностью ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным законом РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ и Постановлением Правительства РФ 13 августа 2006 года № 491.

Если Ваш дом сдавался не более двадцати лет назад, то в нем по действующим нормативам должно быть два общедомовых счетчика. Один расключен на квартиры, другой на места общего пользования (МОП). «ЖКХ Сервис» обязана по закону предоставлять вам книгу учета этих счетчиков. Требуйте! Для проверки можете сделать примерный расчет по "установленным мощностям". Лифт потребляет от 300 до 500 кВтчас в месяц, лампочки в подъедах и тамбурах посчитать не сложно, лампы над подъездами имеют мощность 300 вт. Калькулятор в руки и вперед. Мой собственный расчет практически сошелся с книгой учета.
В моем доме 3 подъеда и 108 квартир. На общедововом квартирном счетчике в разные месяцы от 35000 до 40000 кВтчас.На общедововом счетчике МОП в разные месяцы от 3500 до 4000 кВтчас. Приблизительно в десять раз меньше. 9-я формула из ПП 307 выдает ЭлекрМОП в полтора раза больше чем показание счетчика в предыдущей платежке.
Если у Вас два общедомовых счетчика, то есть смысл воспользоватья изменениями 2011 года в Жилищном Кодексе и заключить от себя лично договор непосредственно с ОАО «Омская энергосбытовая компания» минуя «ЖКХ Сервис». В этом договоре исключите расчет по формуле 9. Вам наверняка откажут. Вот теперь в суд.
Предлагаю заготовку:

В _________ районный суд г. Омска
Истец: __________________, проживающий по адресу:
000000, Омская область, г. Омск, ул.___________ М.М. дом ____, кв.___, сот. тел. _____________
Ответчик: ОАО «Омская энергосбытовая компания» 000000, г. Омск, ул. _________, д. _
Третье лицо: ООО «ЖКХ Сервис»
000000, г. Омск, ул. ___________, д. _, т.76-86-52

Исковое заявление
о понуждении Саратовэнерго к заключению договора энергоснабжения на условиях истца, признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии, перерасчете платежей и компенсации морального ущерба

…
…
Исковое требование № 1. Признать применимым для расчета электропотребления мест общего пользования (ЭлетрМОП) в многоквартирном доме № ____ по ул. ______________ п.1 статьи 544 ГК РФ.
Обоснование: В доме __________ реализованы и используются две независимые электросети. Одна электросеть предназначена для электроснабжения электрооборудования мест общего пользования (МОП) – освещение мест общего пользования, освещение придомовой территории, электроснабжения лифтов, циркуляционных насосов и т.п. Вторая электросеть предназначена для электроснабжения квартир. Эти сети никак не связаны между собой. На входе каждой из этих двух сетей имеется отдельный собственный общедомовой счетчик. Это общедомовой счетчик МОП и общедомовой квартирный счетчик. Показания общедомового счетчика МОП необходимы и достаточны для расчета электропотребления мест общего пользования в соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ.
Нежилые помещения в доме _________ имеют свои независимые электросети со своими счетчиками, и поэтому в настоящем иске не рассматриваются.
Исковое требование № 2. Признать противозаконным использование показаний общедомового квартирного счетчика в расчетах электропотребления мест общего пользования.
Обоснование: Использование показаний общедомового квартирного счетчика в расчетах ЭлетрМОП приводит к перераспределению обязанности добросовестным плательщикам оплачивать электропотребление недобросовестных плательщиков в чужих квартирах. Недобросовестные плательщики – это владельцы квартир, где нет счетчиков, а потребление многократно превышает норматив, – это владельцы квартир, не своевременно оплачивающие электроэнергию с задержкой в несколько месяцев, – это владельцы квартир, скрытно подключающиеся к электропроводке в обход счетчиков или использующие устройства, уменьшающие показания счетчиков.
Чужие квартиры являются чужой собственностью и не являются общей долевой собственностью, поэтому электропотребление в чужих квартирах не является электропотреблением мест общего пользования.
Исковое требование № 3. Признать не применимой для расчета электропотребления мест общего пользования в многоквартирном доме № ___ по ул. _______ формулы № 9 ПП РФ № 307.
Обоснование: В доме ________ нет общедомового счетчика, учитывающего все электропотребление многоквартирного дома. Случай с двумя независимыми электросетями и соответственно с двумя независимыми счетчиками в ПП РФ № 307 не предусмотрен.
Исковое требование № 4. Признать навязывание ОАО «Омская энергосбытовая компания» своего договора энергоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений ___________ злоупотреблением гражданскими правами (шиканой) с целью получения незаконного обогащения.
Обоснование: Законодатель поместил в пункт 3 статьи 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав" правовую презумпцию: "В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются".
Принцип добросовестного правоосуществления происходит из специфичного гражданско-правового принципа равенства, закрепленного в статье 1 ГК РФ. Юридическое равенство заключается не только в наделении лиц гражданскими правами, но и в обязанности не нарушать права других, т.е. чужих, но равных тебе лиц. Нарушения принципа равенства проявляется в высокомерном, эгоистическом использовании своих гражданских прав в ущерб законным интересам других членов общества.
Таким образом, из этих двух норм-предписаний следует, что если действия юридического лица, нарушающие права других лиц, недобросовестны, то эти действия неправомерны.
В рамках судебного рассмотрения презумпция в пункте 3 статьи 10 ГК РФ предполагает необходимость доказывания истцом недобросовестности ответчика.
Недобросовестность ответчика – ОАО «Омская энергосбытовая компания» вытекает из следующих трех фактов:
а. Из многих возможных способов расчета ЭлектрМОП ответчик выбрал способ, самый выгодный для себя в плане увеличения своей прибыли. Ответчик руководствовался исключительно соображениями своей выгоды.
б. Ответчик утверждает, будто бы ему не известны другие законные способы расчета ЭлектрМОП. Ответчик намеренно игнорирует правило (алгоритм) расчета в п.1 статьи 544 ГК РФ и в п.1 статьи 158 и п.1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ (Расчет ЭлектрМОП по показаниям специального общедомового счетчика мест общего пользования без использования показаний общедомового счетчика квартирного потребления).
в. Ссылаясь на ПП 307 ответчик к свой выгоде «дополняет» его своими правилами - манипуляциями, которых нет в тексте ПП 307. Например:
- чтобы подогнать свой расчет под формулировки ПП 307 (там рассматривается только лишь случай единственного общедомового счетчика для всей электроэнергии, включая МОП), ответчик складывает показаниях двух счетчиков - специального общедомового счетчика мест общего пользования и общедомового счетчика квартирного потребления
- величину ЭлектрМОП ответчик получает вычитанием из итоговой величины формулы 9 величины показания квартирного счетчика.
Эти манипуляции производятся потому, что по Жилищному Кодексу с гражданина кроме электроэнергии по квартирному счетчику можно взимать только лишь его долю в электропотреблении мест общего пользования, а никак не недоплаченную разницу с общедомового счетчика квартирного потребления.
Таким образом, налицо недобросовестная подмена понятий: вместо величины электропотребления мест общего пользования навязывается сумма недоплаченной разницы с общедомового счетчика квартирного потребления и величины электропотребления мест общего пользования.
_______________________________________________________________
Исковое требование № 5. Понудить ответчика к заключению договора энергоснабжения на условиях истца.
Обоснование: Следует из обоснований исковых требований № 1 – 4.
…
….
В соответствии с п. 8. ч. 1 ст. 89 ГПК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» государственная пошлина уплате не подлежит.
На основании изложенного и ст. 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст.12, ст.13, ст.151, ст. 544, ст. 1102 ГК РФ, п.2 ст.11 ГПК РФ.
Прошу:
1. Удовлетворить все пять исковых требований настоящего заявления.
2. Подробно изложить мотивировку каждого решения по каждому из пяти исковых требований настоящего заявления.
3. Обязать ответчика
4. Обязать ответчика
5.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия счета-извещения за май 2010г.
3. Копия
4. Копия
5.


Дата обращения в суд: ___ ____________ 2012г.

___________________.

Формулирование отдельных исковых требований необходимо для того, чтобы заставить судью отвечать на Вашу аргументацию по всем пунктам. Такой неудобный иск наверняка постараются не принять. Скачайте Гражданский процессуальный кодекс. Изучите раздел об исковых заявлениях и не давайте вешать лапшу на Ваши уши.
Рекомендую прочитать:
Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно.
(методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации)
С сайта «ЗАКОН. Форум прокуроров и следователей», автор Arbalet (Самара), http://law.vl.ru/for...t=4486&start=60
Поищите по совам в кавычках "Понуждение гражданина оплачивать электропотребление другими, неизвестными ему лицами". Там изложены мои соображения.

Успехов в Вашем благородном деле!
С уважением, Батищев Алексей Федорович,
г.Энгельс, Рудченко 14- 36. тел. 76-70-51, 8-919-834-5647, e-mail: batishcheva_lena@mail.ru

Извините, просмотрел в заголовке должно быть не Саратовэнерго а ОАО «Омская энергосбытовая компания».