Проблема - следователем вынесено постановление о частичном прекращении уг.преследования в связи с декриминализацией ст.178 ук рф (частичной),т.е. формально в связи с отсутствием состава, что в данной ситуации не реабилитирующее. Обвиняемый возражает и требует расследования, тк все основания для невиновности (есть заключение ФАС). Прокуратура отказала в жалобе ничем не мотивировав (три строчки ни о чем), суд в порядке ст.125 сказал что наше право на судебную защиту от обвинения не страдает, кассация чуть шире рассщедрилась на то,что УПК не содержит требования спрашивать согласия на такое прекращение, а те решения КС,на которые я ссылался, относятся только к стадии судебного разбирательства (КС требует продолжит разбирательство по существу если в суде появятся основания для прекращения по декриминализации,если обвиняемый возражает) и опять же тупая фраза что мы не лишены права на защиту от обвинения и не ограничены в доступе к правосудию. Пытаюсь сказать что правосудия не будет тк нет обвинения...Кабинетно еще разъяснили что у них нет возможности заставить следователя направить такое дело в суд, поскольку якобы такие ситуации нигде не описаны. Понимаю что не часто что то декриминализируют, но какие мнения есть на этот счет. То что я нашел по КС, действительно относится к стадии судебной, но мне кажется важен принцип, ведь прекращение по нереабилитирующему основанию требует согласия. Спасибо.
Публикации
Не указал
