Romanches

Ммм, даже не возникло желания уяснять предыдущие препирательства не по теме. Законодатель предусмотрел ограничение дискреционных полномочий следователя в виде получения согласия на проведение судебной экспертизы с целью дополнительного обеспечения права на защиту, прав посторонних по существу лиц, которые принудительно или не по (вопреки) своей воле вовлекаются в процесс уголовного судопроизводства по конкретному делу. По сути цель введенного ограничителя состоит в сдерживании действий следователя в отношении лиц, к которым не применяются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные санкции, то есть направлено на исключение возможности злоупотребления предоставленными законом полномочиями. Приведенное утверждение ставит во главу угла защиту прав определенных процессуальных лиц, которые или производные действия которых являются объектом судебных исследований. Именно данное содержание законодателем вложено в правовую категорию "в отношении". Изъятие образцов для сравнительного исследования всегда является производным действием органов предварительного следствия по отношению к предмету судебного исследования, то есть существо искомых экспертом сведений лишь основывается на достаточных представленных следствием материалах для сравнительного исследования. В данном случае почерковедческая судебная экспертиза подписей или почерка свидетеля составляет предмет исследования в виде идентификации имевшего место факта совершения подписи или почерка с личностью конкретного лица, являющегося свидетелем. Предоставленные следователем образцы выполняют вспомогательную функцию, дающую возможность для формирования однозначных экспертных выводов. Изложенное означает, что при проведении почерковедческих судебных экспертиз по почерку или подписям свидетеля или потерпевшего согласия указанных лиц на их проведение не требуется, поскольку личности и совершаемые в режиме реального времени действия потерпевшего и свидетеля не образуют предмет экспертного исследования.

верной будет вторая часть вопроса с поправкой на следователей из числа следственной группы

Имела место практически аналогичная ситуация. Вышли из нее вот как: на стадии судебного следствия запросили официальные документы из налоговой - получили сведения ЕГРЮЛ о правопреемниках, которых не было ввиду ликвидации лица. Признали потерпевшим единственного учредителя ликвидированного юрлица. В Вашем случае, полагаю, требуется получить официальные документы об отсутствии правопреемников, после чего в отсутствие договора цессии в письменном виде решить вопрос о признании потерпевшим учредителей. Если таковых не будет или они откажутся от участия в уголовном судопроизводстве по делу, то потерпевшего по делу не будет - ущерб на момент разрешения уголовного дела будет причинен государству.