Оксана Корельская

Добрый день. У меня тоже возник вопрос по договору займа. Ситуация такая. Был заключен договор займа, в тексте которого сказано, что заимодавец ПЕРЕДАЕТ денежную сумму заемщику.....и договор вступает законную в силу с момента передачи денег, то бишь соответствует 807 статье ГК РФ. Кроме того, за данного заемщика поручились два поручителя (договоры поручительства имеются), данные договоры были подписаны сразу после подписания договора займа.Заемщик деньги не возвращает, обратились в суд. Заемщик оспаривал данный договор по безденежности (договор подписал, но денег не видел), но ничем кроме слов это не подтвердил. Суд вынес по моему мнению очень противоречивое решение- во- первых, договоры поручительства даже во внимание не принял, во-вторых, суд посчитал что одного договора мало, необходима еще и расписка о получении денег.
Вот мне интересно,разве оспаривать договор по безденежности только на словах принято в суде или как то документально должно быть?
И вообще обосновано ли суд отказал в удовлетворении исковых требований? Буду благодарна, если кто то отзовется на мою проблему