Кирилл_

Господа, что посоветуете: дописывать расписку, аль нет?

И потом ответчик скажет, что документ с подписью без текста передал истцу для составления доверенности на автомобиль или придумает еще что-то.

Ответчик ничего не скажет. 99% он не придет.
Вот расписка, которую я написал от его лица:




Вот то что он накарябал:

Кирилл_,

Цитата
Ведь расписка написаная мной, за его подписью, и подписями двух свидетелей, имеет такую же юридическую силу, как и написаная им собственоручно.

Откуда такая уверенность?

Ведь в законе нигде не указано, что расписка должна быть написана собственноручно.

Расписка от руки упрощает те моменты, когда заемщик начинает "лезть в залупу", что "ничего не знаю, ничего не слышал, ничего не писал".

Господа, во всем великолепии ситуации, есть очень приятный нюанс. Когда писали расписку, хулиган накарябал ее своим кривым подчерком и я решил написать более полный экземпляр сам от руки. Оба экземпляра у меня. В принципе, недостающее предложение можно дописать. В понедельник я размещу сканы обеих расписок и буду ждать ваших комментриев, чтобы пограмотнее дописать...
Ведь расписка написаная мной, за его подписью, и подписями двух свидетелей, имеет такую же юридическую силу, как и написаная им собственоручно. Так что не все так плохо.

Всем спасибо кто ответил. Я скоро скину сканы расписки. А сумма в моем примере указана точная. 35 000 т.р.

Значит, по вашему мнению, стоит расценивать как договор займа?! Буду говорить что дал денег в долг. О решении суда отпишусь неприменно. Для, так сказать, общего развития и повышения юридической образованности граждан.