Ann Melihona

В феврале месяце получили письмо от Московской дирекции связи с "предложением" заключить договор на оказание услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи (подключение, предоставление в пользование канала, тех. обслуж. радиостанций - услуги платные). Письмо родилось на основании распоряжения Генерального директора Центральной станции связи, который в свою очередь ссылается на необходимость "упорядочения услуг".

Мы грузимся на путях необщего пользования, имеется свой локомотив, с правом выезда на пути станции. Радиостанция имеется, частота настроена, имеется клеймо поверке. Оставили предложение без внимания за ненадобностью.

Дальше начали откровенно давить на необходимость принять их предложения. В очередном письме написали, что нам необходимо заключить договор на основании приказа №28 МинТранс от 21.12.2012 г., в противном случае нам запретят выезд на пути общ. пользования.

Правомерно ли такое требование? В приказе МинТранса №28 прописана только необходимость наличия самой радиостанции, и её пригодности, про договор ничего не сказано, и уж тем более не понятно из чего взяты тарифы.

Владелец пути перезаключил договор на эксплуатацию пути необщего пользования.

Мы являемся контрагентом (грузим металлом), подписали со своей стороны дополнительное соглашение присланное нам договорным отделом в дороге, обратно получили не свой экземпляр с их печатью, а совершенно новое приложение. В данном приложении прописаны требования по дополнительным мерам к защите груза, т.е. все те же сетки, листы металлы, пакеты не менее 300 кг.

Вроде бы уже эту тему отменили, и были разъясняющие телеграммы со стороны руководства РЖД о том, что эти меры носят рекомендательный характер, а тут на тебе. В сам договор включили, и соответственно если мы эти меры не принимаем, то груз к перевозке не применяется.

И что выходит, это чья-то самодеятельность или теперь все договора так заключают?

Здравствуйте!
Коммерческий ревизор отстранил нашего сотрудника - ответственного за погрузку. Основанием было указано несоблюдение телеграфного указания. С данным указание наша компания ознакомлена не была, и предоставить его станция нам не смогла. По смыслу была аналогичная телеграмма:
http://savepic.su/1959049.htm
На неё был дан ответ, что считаем невозможным применять рекомендованные меры.
Грузим металлолом в полувагоны.
Правомерно ли отстранение и как его можно оспорить?