яновна

Доброго дня.

Буду благодарна за внимание и соображения.

Простое дело о взыскании долга за поставку. Ответчик - бюджетное учреждение.

Сначала возбудили в порядке упрощенного производства, сейчас суд перешел в исковое  в отсутствие отзыва ответчика.

В Определении пишет:"обосновать возможность начисления неустойки в отсутствие согласованного в письменной форме условия до заключения контракта".

Основания для иска такие:1)долг по гос.контракту, в нем прописана ответственность за просрочку оплаты, расчет сделан в соответствие с этими положениями, начиная со дня, следующего за последним для оплаты.2) поставка через оферту-акцепт в порядке 432ГК в 11-14гг., расчет неустойки проведен после направления в 2015 письма на оплату в порядке 314 ГК на основании законодательства о гос. закупках, действовавшего в 11-14гг.

Ну не вижу ,что надо-то?

Доброго дня!

ООО А поставило ООО Б 2 года назад товар – медицинское оборудование. Регистрационное удостоверение не предоставили, хотя обещали сделать это позднее.  В результате дальнейшая реализация оборудования для ООО Б является невозможной, убытки. В итоге – претензия с требованием вернуть деньги.

Позиция ООО Б. Согласно п. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По состоянию ГК РФ на дату договора сделка ничтожна: Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ст. 181 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Позиция ООО А. Прошло уже 2 года, при поставке не скрывалось, что регисрацион.удост. на оборудование нет.  П.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Судебная перспектива?

Похожие судебные решения сводятся к позиции ООО А, но там иная фабула: заявление о недействительности делает сторона, нарушившая обязательства по договору, в т.ч. не оплатившая полностью товар.

Буду признательна за любые мнения.

Добрый день. Не часто работаю с СОЮ, но сейчас просто в ступоре.

Из материалов дела вижу, что в один день иск подан и рассмотрен судьей  с участием секретаря. Что за определение вынесено той же датой, непонятно, в "определил" только привлечь соответчика. При этом по тексту идут ссылки на ходатайство адвоката и мнение ответчиков . Не указано в тексте на присутствующих. Как это все возможно в один день? Просветите для общего развития. Или просто ошибка в дате определения?

День добрый, подскажите, куда двинуться мыслям.
На территории предприятия в 1990 построены гаражи. То количество, которое финансировало предприятие, оформлены и зарегистрированы. Осталось на сегодня 2, которые не понятно, кто, на каком основании, за чей счет возвел. При чем, все капитальные гаражи строились, вроде, одновременно.
По этим 2: данные от Рег Палаты, что собственность не значится на них, от БТИ нет сведений, кто заказывал их обследование. Земля под всеми гаражами принадлежит предприятию (свидетельство и пр.)
Вопрос: как найти владельцев?
Уже повесили объявления с просьбой откликнуться, т.к. судя по замкам кто-то в них появляется.
Вскрыть их самостоятельно / снести опасаюсь из-за оценивания этого как самоуправства. Срок приобретательной давности не вышел.