Aristo180

Уважаемые участники конференции, интересует алгоритм действий по подаче искового о неосновательном обогащении.
Был договор подряда, который в суде признан незаключенным (срока нет). По сему, в оплате выполненных работ по актам, подписанным в одностороннем порядке отказано, не смотря на всевозможные доводы.
Попробуем поискать неосновательного обогащения.
В связи с чем вопросы:
Правильно я понимаю, что я могу заново пересчитать стоимость выполненных работ, составив смету, как удобнее нам (применяя др. расценки и прочее?). То, что работы были выполнены - есть подтверждение - промежуточные акты (подписанные двумя сторонами) и исполнительная документация. Либо мне сразу нужно проводить экспертизу - чтоб эксперт считал сколько стоит и подавать эту суму? Или в суде будет назначена экспертиза? Кто об этом ходатайствует? Или заявлять по этим же самым Кс-2,3, которые мы подписывали?
Как поступить?

Подтверждать выполнение работ еще как-то нужно, если у меня есть вышеперечисленные документы?

Буду благодарна за ответы и рекомендации.

Мы- Истец, проиграли суд в первой инстанции с иском о взыскании задолженности по договору подряда. У нас были акты, подписанные в одностороннем порядке, т.к. Ответчик уклонялся от их подписания, мотивировочных отказов не предоставлял, недостатков не заявлял и пр.пр.пр. То, что работы были выполнены, подтверждается исполнительной документацией (акты освидетельствования и пр., содержащие подписи представителей Заказчика). При этом, по этому же договору Ответчик ранее принимал и оплачивал работы. По поводу последних актов, в суде заявил, что он считает, договор незаключенным, т.к. отсутствует график выполнения работ (график действительно "завис" на стадии согласования с Заказчиком). При этом даже не оспаривает тот факт, что работы были выполнены. Письмо о том, что договор незаключен отправлен в наш адрес после выполнения работ, стоимость которых взыскиваем.
В решении суд признает договор незаключенным, пишет что не согласована стоимость работ и не доказан размер исковых требований (у нас протокол согласования цены, но КС по настоянию Ответчика делались совместно с их сметным отделом) - расценки что по принятым работам, что по тем, которые не оплачивают в формах КС - одинаковые.
Вообще каковы наши шансы? Имеется практика, что даже если договор признан незаключенным, но между сторонами сложились фактические отношения, Заказчик не может уклонятся от принятия и оплаты работ. На эту практику я ссылалась в отзыве - тщетно.
По стоимости - тоже. Три раза отправляли претензии и акты, с требованием подписать, договором установлены сроки подписания или направления мотивировочного отказа - от Заказчика - ничего.
Что можно сделать в Апелляции, каковы шансы? На что больше упирать?
При этом, проценты по 395 ГК за нарушения сроков оплаты по незаключенному договору, по принятым актам, суд присудил в нашу пользу.
Апогей - с нас повторно взыскали госпошлину. Хотя она, разумеется, была нами оплачена.

Уважаемые форумчане!
Ситуация такова: есть смешанный договор (поставка+монтаж). Покупатель перечисляет Поставщику почти всю сумму договора авансовыми платежами. Поставщик изготавливает и поставляет оборудование Покупателю без нарушений сроков поставки. Покупатель принимает, подписывает накладные, право собственности по договору переходит к нему, ставит на баланс. Далее Поставщик должен оборудование смонтировать и ввести в эксплуатацию. И вот тут начинаются проблемы, в результате чего срок монтажа и ввода в эксплуатацию значительно нарушается. В договоре указана общая стоимость за все про все. Однако, есть пункт, котороый говорит, что данная цена включает стоимость изготовления, поставки, монтажа, ввода в эксплуатацию и пр.). А Покупатель теперь предъявляет иск - проценты по 395 ГК (считая с общей суммы договора). Сумма получается значительная. Доводы Поставщика о том, что с общей суммы считать некорректно, давайте разделять стоимость работ по видам (Поставщик не сам монтировал, а услугами 3-их лиц, так что сколько стоят работы понятие имеется)Покупателем не принимаются.
Вопрос заключается в следующем: насколько вероятен тот факт, что суд поддержит расет Покупателя? Как лучше доказать, что расчет неверен. Ведь, по сути, изготовление и поставка - это большая часть денег и если это сделано в срок (и даже право собственности перешло), то о каком пользовании чужими денежными средствами можно говорить? Если почти все они ушли на изготовление? Договорных штрафных санкций между сторонами нет.

И, чтоб два раза не вставать: так же Покупатель к своим убыткам относит невозможность отнесения амортизационных отчислений по налогу на прибыль. Мол... на баланс поставили, а начислять амортизацию и уменьшать базу налога на прибыль не могут, т.к. Поставщик задерживает монтаж и ввод в эксплуатацию? Насколько правомерны подобные требования?
Спасибо!