елена 12

Здравствуйте.Ув.форумчане помогите разобраться в сложившейся ситуации.Два года назад мой отец оформил дарственную на жилой дом и земельный участок на моего малолетнего сына.Суть моего вопроса состоит в следующем,когда оформляли дарственную на земельный участок площадью 21 сотка согласно свидетельству от 1993 года,выданного Администрацией сельского совета (рыжего цвета) и выписки из кадастрового учёта.Есть свидетельство розового цвета,в котором указано 21 сотка.Но совсем недавно мне стало известно,что изначально земли было выдано 25 соток.На момент заключения дарственной мне об этом известно не было.Я обратилась в архивный отдел с целью уточнить размер земельного участка,который был изначально в личном пользовании у граждан.Из архивной выписки известно,что с 1967 по 1990 года земля находилась в личном пользовании 25 соток.Сведений с 1991 по 1996 года в похозяйственной книге о нашем домовладении не обнаружено.Отсутствует нумерация дома и лицевой счёт,ранее принадлежавший моему отцу или его матери.В период за 1997 по 2001 года в похозяйственной книге усматривается хозяйство на моего отца.За эти года количество земли не указано,но подпись владельца имеется (но подпись стоит не моего отца).Также в архивной выписки указано,что на 01.01.1997 год земли 21 сотка.С 1967 года до 1985 года земельный участок находился в личном пользовании у моей бабушке ( мать моего отца).На тот момент глава хозяйства была мать моего отца.А с 1986 года главой хозяйства стал мой отец на основе свидетельства о праве на наследство за март 1986 года.Свидетельство о праве собственности выдано на моего отца в 1993 году и земли указано уже 21 сотка.В архиве нашла постановление Администрации сельского совета от 1993 года о выделении приусадебных участков гражданам,проживающих на территории сельсовета в личную собственность.К данному постановлению нет никаких приложений.В этом постановлении нет даже не чьих фамилий и сколько выдано земли гражданам.В постановлении также указано,что выделении приусадебных участков выдавались на основании письменных заявлений граждан с установлением границ этих участков и выдачей документов (свидетельство на право собственности на землю).Отец говорит,что такое заявление о выделе земли в Администрацию сельского совета он не подавал,так как на тот момент он проживал не по факту прописки.В тот момент он не писал заявления об уменьшении земельного участка,не продавался и не дарился.Можно ли мне в данном случае как-то решить этот вопрос и вернуть те 4 сотки,которые ранее были в личном пользовании у моего отца?Заранее спасибо Всем кто поможет мне разобраться в данной ситуации.

Здравствуйте.Я взыскатель по исп.производству,как физ.лицо.Районный суд вынес судебное решение взыскать с ИП в мою пользу з/пл.,установленную судом.В отношении ИП было возбуждено исп.производство.В добровольном порядке исполнить решение суда должник отказался.Должник всемивозможными способами заметает следы лишь бы не исполнять судебное решение.За несколько дней до возбуждения исп.производства должник прекратил свою деятельность.В ходе исп.производства формальная смена места жительства,но фактически должник проживал совместно со своей семьёй.Так же между должником по исп.производству и её супругом был заключён брачный договор нотариально заверенный.Из которого видно,что всё недвижимое имущество перешло в собственность супруга,а должнику ничего.Позже супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов и заверяют у нотариуса.По соглашению супругу принадлежит всё движимое имущество,которое приобрели в браке,а должнику отошли денежные накопления.Позже как стало известно,что этих накоплений у должника нет.Должник негде не работает,дохода и счетов в банке нет,имущество на которое можно наложить взыскание нет,деятельность никакую не ведёт,все запросы в различные организации безрезультатные.На данный момент исп.производство окончено и мне вернули исп.лист без исполнения.Сумма долга взыскана частично,остальная сумма долга остаётся непогашенной.Каким образом взыскать с должника сумму долга,если за ним ничего нет.Исп.производство окончено в связи с тем,что у должника нет имущества,на которое можно было наложить взыскание,и все допустимые меры по отысканию имущества безрезультатные.