К.Ирина

у меня ситуация еще хуже.
договором об осуществлении тех.присоединения заявитель - ЮЛ - построил за свой счет и для себя подстанцию и кабельную линию. право собственности на ТП зарегистрировал в установленном порядке. после чего обратился в суд и получил решение о том, что обязанность по строительству этих объектов была возложена на него незаконно, в связи с чем с нас взыскали неосновательное обогащение - стоимость строительства этих объектов. при этом суды решили, что право собственности на построенные ЮЛ объекты возникло у нас. сейчас ситуация такова: ЮЛ вернуло деньги, затраченные им на строительство + имеет право собственности на объект. задача: получить зарегистрированный им объект нам в собственность. при этом, как мы считаем, у нас право собственности на этот объект возникло с того момента, как мы перечислили ден.средства по решению суда... Нашла суд.практику, где в иске о признании права собственности истцу отказали, т.к. не было оспорено зарегистрированное ранее право собственности на тот объект. в нашем иске решили заявить 2 требования: признать недействительным зарегистрированное право собственности ЮЛ и признать право собственности за нами. по поводу первого требования у судьи большой вопрос..
куда двигаться дальше? можно ли требовать ПС на том лишь основании, что суды сделали вывод о том, что ПС возникло у нас и учитывая нашу оплату строительства этих объектов (по решению суда) после завершения строительства?