loaderru

Ветку изучил, ситуация следующая.
Банк УБРиР, Программа присоединения. Отдельного заявления на присоединение нет, только фраза в анкете-заявлении на предоставление кредита, что "...осуществляется страхование с письменного согласия заемщика, предоставляемого в заявлении на присоединение к программе КДС". Возможности выбора в анкете-заявлении отказаться или согласиться со страховкой тоже нет. Отдельно сумма страховки не выделена, но включена в стоимость кредита. Кредит выдавался на 7 лет, но погашен досрочно за 3 месяца.
Есть ли смысл бодаться с банком за переплаченные проценты по кредиту и за единовременную страховую премию?

Да, забыл добавить, что страховщик - Компания РГС "Жизнь",
При этом на офсайте банка есть такая инфа: Компания РГС "Жизнь", являющаяся страховщиком в остальных регионах, прекращает страховую защиту после полного досрочного погашения кредита.

То есть получается, что заплатил страховую премию за 7 лет страховки, а страховка действовала лишь 3 месяца.

Давайте задачку посложнее порешаем:
До вступления в брак у каждого из супругов было в найме по квартире. Жили гражданским браком.
За год до вступления в брак совершают обмен своих квартир на одну квартиру большей площади, тоже по найму.
Далее брак, рождение ребенка и т.п. Затем приватизируют, но муж в приватизации не участвует.
Ну и наконец разбитое корыто, брак расторгнут, надо чего-то делить.
Вроде умом-то понимают, что при социализме вложили в совместную собственность каждый свой личный вклад, однако капиталисты законы так написали, что вроде мужу-то ничего и не светит.
Какие будут мнения, кроме "ничего бывшему мужу не светит".

А реально ли взыскать утраченный заработок (отгулы) и стоимость бензина, которые я понес в связи с тем, что ездил к дилеру сначала на дефектовку, потом отогнал авто в ремонт, потом авто забирал после ремонта?
Дни отгулов и чеки на бензин привязаны к дням дефектовки, сдачи в ремонт, получения из ремонта.

Новые вводные тут появились касаемо описанного выше дела.
БЖ продал земельный участок, о котором и был спор.
Однако на данном ЗУ имеется еще 2 капитальных строения - садовый дом и баня, никак не оформленные, в кадастре не числящиеся. В договоре к-п участка о них ни слова.
Если сейчас БМ и БЖ пойдут по пути признания права собственности на данные строения, то получается они создадут проблем покупателю земучастка, если право собственности будет признано за ними?

Pastic, если не сложно, ткните носом, где есть темка по взысканию 1/2 рыночной стоиомсти. А то в голове не укладывается, как оценку проводить, когда объект выбыл из обладания, а без оценки вроде и иск не иск, не примут к производству.

выложу, как появится в базе.
основной довод суда - покупатель добросовестный, в паспорт продавца не заглядывал, в договоре написано, что недвижка правами третьих лиц не обременена
при этом в паспорте продавца стоит штамп о заключении брака, а о разводе не стоит.
БМ в суде и про развод, и про недележ, и про возможные проблемы со стороны БЖ говорил Покупателю, да и иск признал полностью
однако суд не счел это доказательством...
странно, не правда ли...